美国11月CPI暴涨，为何华尔街笃定美联储下周降息呢？ 12月11日周三，美国劳

美国11月CPI暴涨，为何华尔街笃定美联储下周降息呢？ 12月11日周三，美国劳工统计局公布数据显示，美国11月CPI同比增长2.7%，符合预期，前值为2.6%；11月CPI环比增0.3%，较10月的0.2%有所上涨。 先解决第一个问题，为什么媒体报道说，美国11月CPI符合预期，我却说是暴涨。有两个原因，一个是，美国物价标准，是采取的是历史标准，还是上一年标准。如果是历史标准，根据美国销售平台数据显示，2.7的通胀率，明显不符合实际。如果是上一年标准，那么美国CPI数据与前值的比较就是没有意义的。也就引出了，为何符合预期，而预期又是谁制定的，到底符合谁的预期？既然美国通胀目标是2%，只要超过2%的通胀数据，就是真实通胀，是无法被消灭的。也就是说，美国通胀并没有得到控制，这也是符合经济发展规律的，即真实通胀要低于通胀目标，金融通胀才会反映出经济强劲，也就是经济信心充足的问题。 什么又是真实通胀，经济学家普遍有多种认知，但我比较认可的是，在工人工资不变的情况下，扣除所有必要支出之后的结余，与税前工资的比值。但该数值有负数的可能性，就需要套用另一套公式来思考。这里的必要支出指的是，维持基本生命体征和税收、偿还贷款、支付房租、交通能源费用。所以该数据普遍不受主流认可，因为这个问题还有另一个名字，那就是民生问题。不管是在哪种社会形态下的国家，尤其是掌权的经济部门，都是不会优先考虑这一问题的，这就是现实，也是所谓的自由市场。 人们普遍认为，通胀上扬，就要通过加息工具，来抑制金融资金投入市场，导致物价继续上涨，不能让投机主义者继续获利。但实际上，这一问题还有另一种解释，那就是投资不足导致产能不足，进而导致通胀上扬。这里最严重的问题就在于，市场总是不会自己选择正确的投资路径，操作实务当中，总是会加速通胀，毕竟造不如买。 有些人会因为我这样的解读，认为自己突然明白了，为何华尔街笃定美联储下周降息。但事实是，有些人就是因为这样的简单理解，导致投资失误，进而导致损失。对经济原理越来越不信任，反而迷信人多力量大，但是在金融市场当中，从来都不是人多力量大的逻辑，只有钱多才可以决定一切，但也只是瞬间决定，而不是长期决定。 美国现在的情况是，哪怕再多的天量资金投入，也是不能起到产能提升的效果的。如此我们也就明白了，华尔街笃定美联储下周降息，并不是为了美国经济，而是一种金融笃定。越是如此，美联储作为政策制定者，既然市场已经开始定价政策利好，那么美联储还有必要做出政策决定吗？简单来说，既然效果已经呈现，那么动作还有必要做吗？ 如果我们不去考虑美联储职能和面子问题，只单纯考虑美国经济问题，你会发现，美国当下最重要的工作，就是取消所有贸易限制和制裁，包括俄罗斯在内。但这又不在美联储的职权范围内，哪怕将俄罗斯再次拉回到美元体系内，问题依然还是，这不在美联储职权范围内。这下就彻底尴尬了。 也就是说，美国CPI符合的是华尔街的预期，逻辑上来说，正是因此，所以华尔街笃定美联储下周降息。那么华尔街为何会如此迫切，难道美联储降息，华尔街就可以获得大量回报吗？ 对于现在的美国资本来说，投资美债也好，还是美股也好，赚钱的速度，是远赶不上特朗普上台导致的美国物价上涨的。而且，特朗普主张的对内减税政策，正好给美国人提供了大量资金来消费，本质上来说，这就是利用美国政府收入，直接补贴消费的行为。而资本从美国政府手里挣钱，也就两种手段，一种是购买美债来吃利息，一种就是吃补贴。第一种情况还有一个变种，其实是以前的正常逻辑，也就是资本购置美债，再质押美债融资，对海外进行投资，只不过现在不能做了，所以才会成为变种。这样就会凸显吃补贴的优越性，如何吃补贴就变得很重要了。所以，最近美国唯一的核心问题，就是如何囤货。等特朗普上台高关税，就可以吃商品差价了。 这里的唯一逻辑，就是资本如何将手里的资源换成美元，那就是要让美国人手里有钱消费，还要能承受高额物价。特朗普对内减税是一方面，另一方面就是我一直在强调的，美国人的消费能力，是与美元基准利率成反比的。那么华尔街逼迫美联储降息，也就成为了一种必然。但这一切都是短暂的，因为资本手里的商品卖完了，就需要美联储加息，让美国人偿还更多利息。这样，美国贸易资本与银行资本都有钱赚，总之，美国人是逃离不了这一怪圈的。涨工资？想都别想，要知道工会可都是在民主党手中的，特朗普是不能作为的。 所以，我之前才会说，有些人判断错误，会因为美元降息，而选择投资美国关联股票。因为这一切都是短暂的，是不能用长期逻辑来思考的。这下，我想有些人应该明白华尔街逻辑了吧，跟着华尔街混，迟早会身败名裂的。就算你还有坚持跟随华尔街逻辑，至少也要搞清楚，华尔街的逻辑，知道什么时候撤出吧。用江湖上的话来说，有些饭，不是谁都可以吃的，别把自己的钱当儿戏。