如何看待中信证券的“谷子经济”，会是下一个浪潮吗？ 所谓“谷子经济”，就是从日本

如何看待中信证券的“谷子经济”，会是下一个浪潮吗？ 所谓“谷子经济”，就是从日本流行起来的二次元衍生品消费。起初，我也认为，国内资本机构，也是时候在金融投资方面有所带动了。但看了中信证券的报告之后，以及它的周边解读，我瞬间有了一种不好的感觉。刚开始，我以为中信想要打造国风传统IP，对非物质文化遗产商业化，来带动消费，但报告中反复提及二次元这一词语，这里就有两种可能性了。一种是以魏晋南北朝时期为核心，大肆洗白黑暗历史，最经典的就是五石散自由，以及性别自由等相关问题，打造所谓古风IP，完美嫁接美国民主党政治正确。另一种必然就是向日本引进，受虐二次元文化，同情施暴者，一方面可以为侵华日军洗白，另一方面可以在整个社会推动主仆文化。 这就是消费主义浪潮对全人类的迫害，而美国社会就是我们最典型的反面典型。中信证券在报道中重点提到，日本90年代经济衰退时期，经济增长陷入停滞，失业高企、阶级固化等社会问题使得“团块次代”、“觉醒世代”生活重心由工作转向休闲娱乐，相关支出的绝对值和占总支出比例均有提升，是为数不多增长的消费品类。 这里中信证券就存在严重认知问题。日本当时确实陷入经济增长停滞，但只是日本国内，而在国际市场上，日本海外经济却大丰收。而失业高企的问题，在日本，临时工是没有资格被失业数据统计的，只能说是日本新增就业乏力，而此时，也是日本带给全人类临时工文化的开端，国内企业和单位争相仿效。而日本阶级固化问题，是日本这个国家由来已久的优良传统，在日本投降之后，由美国最可笑将军麦克阿瑟主导的日本战后重建，利用美国宗主国身份，对日本共产党全面打压，扶植日本自由民主党上台，阶级固化问题，在日本达到了史无前例的高度。所谓觉醒时代，也只不过日本60后与70后，对于日本年轻人的抱怨而已。要知道，日本60后和70后，由于日本当时经济发展需求，使得他们成为了日本既得利益者，而日本终身雇佣制和日本晋升规则，使得日本60后、70后成为压榨日本年轻劳动力的刽子手。而所谓日本休闲娱乐产业的增长，也只不过是日本年轻人消费降级的表现，而不是中信证券认为的，日本少有的经济增长点。这叫做社会自我麻痹和人类自我保护机制，是不应该被歌颂的。 如果从美国视角来看这一问题，你会更加清晰的看到，什么才是谷子经济。美国从生产转向休闲娱乐，时间上是要比日本更早一些的。最重要的一个表面节点是，美国好莱坞打垮欧洲影视娱乐产业，成为全球独大，深层原因是，美国世界政策的侧重点偏移，也就是美苏争霸末期，美国全面展开软实力对决。当苏联解体之后，美西方再次拿出意识形态正确，来引领全世界潮流。不过，美国与欧洲在这一问题上，产生了竞争，比如欧元区的成立是加速的，欧盟扩张的全面展开，以及欧盟引以为傲的意识形态外交，著名事件有，因为美国主张与朝鲜断交，欧洲全面反对爆发的欧美外交冲突，以及阿富汗和伊拉克战争，导致欧美在联合国的安理会危机。而美国采取的解决方案很简单，那就是利用美元资金优势，疯狂推高文娱产品的投资，使得欧洲文娱产业直接破产，这就导致欧洲老百姓只有美国明星可以崇拜，因此影响了欧洲舆论浪潮，让美国拿走了几乎所有的苏联解体红利。 所以说，中信证券在阐述谷子经济的时候，不应该采用日本案例，而是应该采用美国案例。比如美国中产阶级生活，这要远比日本经济案例更具代表性和迷惑性。那为什么中信证券不这么做呢？原因更是简单，因为以美国为模版的话，有些话好说不好听，且攻击性太强，毕竟美国一直都是帝国主义逻辑。 这里有趣的点就出现了。中信证券不提美国，也就意味着，这波谷子经济的红利，根本就不是产业产生的，而是率先相信了谷子经济的人提供的。虽然美国行为不可取，但美国行为至少带动一部分人赚钱了，且美国是付诸于行动的。反观中信资本的行为，是要先让人相信，把钱拿出来当金融对赌的奖励。 这就是我对于如何看待中信证券谷子经济的解读，再来看，会是下一个浪潮吗？在我看来，就不能肯定，也不能否定。原因就在于，如果以幸存者偏差来看这一问题，必然会出现一波浪潮，如果以整体逻辑来看这一问题，由于未来会有大量人员被套牢，所以并不会是一次浪潮，至少不会是一次好的浪潮。这可不是我空穴来风，而是日本谷子经济之后，就有一波人被套牢了，才出现了日本渡边企业和渡边太太的日本典型问题，也就是廉价日元换美元的问题。而且，这类浪潮，如果周期过长，必然会引爆国内资产泡沫的连锁反应。所以，我的建议，还是跟随国家路径，专注于高科技投资的好，跟着资本瞎胡闹，是没有好下场的。 而且，我认为，谷子经济不是绝对不好的，是依然有存在必要的。但前提就是，要让文娱产业自己产出优秀作品的同时，还要被大多数人认可，且不能违背主流价值观，必要情况下，还要至少满足出口优势。而这一切的大前提，就是要提高国内中位数收入，也就是说，文娱产业只能挣人们新增的可支配收入的钱，而不是金融市场的钱。