特朗普加征关税，真的会推高美元通胀吗？ 这个问题，想必很多人都已经定性了。但我依

特朗普加征关税，真的会推高美元通胀吗？ 这个问题，想必很多人都已经定性了。但我依然持有不同观点，也算是我作为一个标准美国黑最后的倔强了。自从特朗普胜选之后，全世界论述美国问题的时候，都放弃了美国视角，给人的感觉就像是，如果不以批评的口气来说美国问题，就不会有流量一样。这也太不公平了，要知道，加征关税导致通胀的问题当中，是拜登政府先干出来的，而当时却没有这样的声音，知识分子都认为民主党这么做是正确的。自从特朗普民调领先之后，加征关税，导致通胀的声音，才开始甚嚣尘上的。我不禁想问，这到底是为什么？ 难道民主党才能代表美国，而共和党就不能吗？这未免太刻板偏见了，连我这个标准美国黑都看不下去了。也正因为这一疑点，让我开始怀疑，加征关税会导致通胀这一说法，必然有阴谋的存在。直到华尔街也开始带节奏，说是要求美联储重新审视降息周期，最好是停止加息。而我的老观众都是清楚地，在美联储没有降息的时候，我就是坚定的，反对美元降息的人。因为我是站在美国视角来思考美国问题，所得出的答案。直到美元大幅度降息之后，没有释放出流动性之后，华尔街才有了批判美元降息的声音。所以，华尔街的判断，也是不会影响我对于这一问题的深究。 先来说美国现在的根本问题，是美国自始至终的自我矛盾问题导致的，那就是，美国资本家不愿意给美国人涨工资。这里的矛盾点有很多，比如资本希望美国资产价格上涨，却不考虑美国人的资产消化能力。但这在美国，又是一个普遍认知问题，那就是，有钱人和有钱人住在一起。如何实现这一结果，那就是推高资产价格，美其曰为，自由市场规则。 这一问题当中，最典型的，就是美国数据统计口径。整体就业数据与非农数据，CPI指数与核心CPI，在权重占比当中，都是厚此薄彼的。但这些扯皮的问题，依然不是美国问题的核心。而旱的旱死、涝的涝死的经典问题，才是美国的本质问题。 也就是说，美国现在的问题，根本不是美元流动性不足，而是流动性滞胀问题。有钱人太有钱，穷人太穷。就像有些人评判美国经济的时候，只要美国依然拥有全球市值最高的公司，那么世界经济的领导者就必然只能是美国，也就是美国经济依然强劲。美国这个整体问题，从来都不会用整体视角来思考，这就是互联网和知识界，奇葩理论满天飞的原因。 不过，不管是小布什也好，还是特朗普也好，都清楚的认知到了这一问题。虽然小布什的次贷危机失败了，但依然阻挡不了特朗普依然前赴后继。毕竟，只有这样，获得美国大多数的支持，特朗普才可以再次掌权，说的再远一点，那就是保证特朗普家族，最后不会被清算。 而实现这一结果的路径，就只能是加征关税。如此我们也就清楚了，特朗普加征关税，针对的根本就不是其他国家，而是美国资本。因为这一过程是三个步骤，美国资本通过国际贸易，将商品采购到美国本土，就需要上税，只有美国资本将商品卖给美国消费者，这一税收，才会作用到美国消费者头上。假如，商品并没有被美国消费者购买，那么这笔税收，就只能由资本买单。如此，也就不存在推高通胀的可能性。 而这一过程最关键的，就是仓储成本和金融成本问题，会使得资本降价出售商品。在美国内部没有恐慌问题的前提下，只有到美国消费者能够接受的价格时，这一贸易过程才会最终结束。那么，这里面的税收成本，又是谁来承担呢？这也是我为什么会说，特朗普加征关税，不会导致通胀的原因。 再来看特朗普的对内减税和再工业化问题。减税，会导致美国消费者手里有钱，但需求不能被满足，这对于美国内部市场来说，就是发展机遇。比如老旧商品维修与买卖，这是不涉及国际交易影响的，但会给美国技术工人提供更多有效就业岗位的，也就是美元在美国人之间开始流动，是把国际贸易商排除在外的。随着利润的积累，美国再工业化就有了希望，也就可以帮助美国实现贸易逆差的扭转。再来看特朗普加征关税的问题，只有到达了这一步，美国才可以实现提高关税，来保护本土制造业的作用。详情可以参考现在的巴基斯坦白沙瓦。 虽然美国人的生活质量，短时间内会受到影响，但长远来看，只要美国技术工人有了收入，美国家庭倒闭问题就会被缓解。同时，美国通胀问题，就不会受到国际影响。从美国世界政策角度，我们也可以发现这一点，不管是乌克兰的稀土资源，还是内蒙古和澳大利亚，美国正在利用政治手段，疯狂储备原材料。毕竟有需求才会有技术突破，而需求最关键的，就是美国内部需求。 也就是说，未来美国要放弃资本主义逻辑，造不如买、买不如租的逻辑，而是转为美国内需市场主导。只要美国内需市场有活力，那么国际商品定价权就可以回归美国，这对于美元国际通胀问题，也是至关重要的。而在我上一篇文章当中，阐述美国商品对美元汇率影响的分析当中，也提到这一点。 所以，我认为，特朗普高关税，不仅可以让转口贸易，减少对美国的吸血，还可以保护美国内部市场活性，抑制国际通胀问题。为什么有人会认为，加征关税会导致通胀呢？难道美国人都是倔驴，就不会动脑子吗？