到底什么是“欧洲安全”？ 很多人在分析问题的时候，总是会效仿所谓的学者，将很多问

到底什么是“欧洲安全”？ 很多人在分析问题的时候，总是会效仿所谓的学者，将很多问题分类具象化。但这种行为，看似直捣黄龙，不讲废话，直接切入主题，实际上，是最愚蠢的逻辑，也是最罔顾事实的逻辑。保守点来说，现在世界的主要问题，其根源都是欧洲安全。有些人就会说，还有美国安全呢。别闹，美国安全就是笑话，是用来骗美国人的。而美国又独居海外，哪里来的安全问题呢？就算是美国内部问题，美国人总是干不过资本的，何谈有安全问题呢？ 再说了，二战问题，有德国、日本背锅，中东问题有以色列背锅，欧洲问题又有俄罗斯背锅，美洲问题，北美可以让加拿大背锅，南美可以让哥伦比亚和英国背锅。而中东问题当中什叶派问题，又有沙特背锅，更何况还有库尔德人和逊尼派原教旨主义恐怖势力，与美国又有何干呢？ 虽然我们都清楚，这一切的一切，都是美国人在捣鬼，但也是由美国民主党背锅，也是与美国没有关系的。再加上我们的学者，总是会和稀泥，从来不从本质问题出发，来解读问题，看似很绅士，但绅士本就是最可耻的。所以，话语权不在大多数人手里，说再多也没有用。 但欧洲安全问题，所衍生的所有问题，这是欧洲无法逃脱的责任。首先第一个问题，什么是欧洲？是不是有人就很懵圈了呢？甚至有人会拿着世界地图，认为在欧洲大陆板块上的国家，就是欧洲。那我就想问了，英国和北欧四国，算欧洲吗？但他们可没有在欧洲大陆板块上。那么美国属于欧洲吗？这虽然是个很明显的问题，但欧洲政坛，凡事都会提及美国利益，难道这不能说明，美国也属于欧洲国家吗？ 我们再来看，高加索地区属于欧洲吗？巴尔干地区属于欧洲吗？要说不属于，那为什么欧洲和美国，又会如此积极的干涉此地区的国际事务呢？那么希腊又算什么？塞浦路斯又算什么呢？还比如说，在欧洲大陆板块上摩尔多瓦，都落后成什么样子了，整个国家都在欧洲板块上，那为什么不是欧洲国家呢？ 所以，我总是在说，欧洲安全就是个伪命题，但欧洲人依然乐此不疲。以至于，欧洲国家连冬天都过不去了，还总想着欧洲安全。那么下一个问题，欧洲安全又是什么呢？有人要攻打欧洲，有人不给欧洲供应能源，有人想要把好产品卖给欧洲，你突然发现，你最好别提欧洲，因为你只要关注欧洲，就会造成欧洲安全问题，是不是很恐怖呢？ 这就是欧洲现在的状态，怪不得欧洲有钱人喜欢没有窗户的房子，那为什么不直接去住山洞呢？或者，欧洲人把钱都交出来，这不就彻底安全了吗？明显这样思考问题是不对的，但也因此产生了另一种极端思维，那就是世界固化逻辑，欧洲永远拥有财富，欧洲说什么，全世界都得照做，不照做，就是危害欧洲安全。 所以说，用学者的逻辑，是无法认清欧洲安全问题的。那我们要怎样来思考欧洲安全呢？就需要先找到欧洲矛盾的根本点，那就是欧洲掌权者与大多数的矛盾。欧洲大多数，无外乎就是需要合理的工作与物资分配。但现在的社会逻辑是，一切由钱做主，也就是有钱你就可以拥有一切。但这对于欧洲掌权者来说，又是另一种状态，那就是如何利用钱这种工具，将欧洲社会的利益攫取过来，这一问题已经进入第二阶段，那就是攫取多与少的问题了。钱就那么多，当欧洲大多数没钱的时候，也就是没有消费，攫取利益的循环模式就会停止。但欧洲大多数钱太多，又会导致欧洲社会创造的价值不够欧洲掌权者攫取的。 这也就引出了巧立名目的问题了。在欧洲大多数拥有多少钱的问题当中，欧洲掌权者只能妥协，或者称之为下饵料，再利用巧立名目来钓鱼。这才是欧洲安全问题的根本起源，也就是说，欧洲安全，也只不过钓鱼的工具罢了。比如欧洲贵族不想劳动，就会选择参军当官，就需要增加费用，工具就是欧洲国家安全。也就是说，当欧洲国家安全受到威胁越大，欧洲贵族老爷们，就会为自己的子女，提供更多，合情合理合法的利益获取路径，而欧洲某些企业，也同样是这种逻辑，来牟利的。 那欧洲真的有国家威胁吗？就像丘吉尔所说的，苏联的强大，就是为了有朝一日攻占欧洲，因为斯拉夫人对领土，就像是犹太人对黄金一样，有着一样的执念。于是也就有人相信了，还在自行脑补了很多内容，比如波兰，我是苏联领国，我是第一受害者，比如德国，我背叛过苏联，我也是第一受害者，比如英国，我骂苏联没有积口德，无底线。于是，也就有了北大西洋公约组织，甚至欧洲政客认为，把美国拉进来，是大功一件。也就是说，美国可以为欧洲提供保护，但事实是，美国制造了更大的欧洲安全问题。 我们再来看苏联视角，发展，对于任何一个国家来说，都是必须路径。在科学技术上的突破，苏联人脸上也有面子，至少和欧洲人喝酒的时候，有吹牛的资本。如果势均力敌的吹牛，倒也无所谓，但是，随着资本主义能动性的缺失，使得这一平衡被打破。也就是苏联五年计划，年年发奖金，而欧洲人过的越来越苦，这一问题也就成为了欧洲安全问题了。毕竟没有人愿意承认自己不如别人。 这就是欧洲安全问题的起源，我们用一种家长里短的方式进行了解读，想必各位应该有了一种新的认知吧。