理记质疑江歌妈妈诈捐 不管质疑还是指控什么人，实事求是，既是最安全的，也是效果最好的。
为什么这么说呢？举个例子。
比如一个人手脚不干净，他犯了盗窃罪。你非要指控他抢劫或者杀人，能成立吗？
你指控他犯了抢劫、杀人，警察如果拒不立案，涉嫌渎职吗？
显然只是給警察不管提供了口实而已。
有司见到扯大旗做虎皮的，本来紧张的神经就放松了，你吹的越大，人家越不需要理睬。
指控他是抢劫犯、杀人犯也许一时半会比指控他盗窃更吸引眼球，更能掀起舆论，但缺乏事实基础，总有被反噬的时候。
实事求是，道德问题，那就基于道德去评价。违法问题，那就给予违法的评价。真正涉嫌犯罪了，有确凿的证据的，才能指控人家犯罪，并且罪名还得实事求是，还要准确。
否则，不仅无法达成目标，还给自己引入一身的风险。
