理记质疑江歌妈妈诈捐 正以戏剧性方式发生剧烈变化，“一个包引发的血案”其实早有征兆。
从11月3日开始，我基本上每周一篇综评，现在回看一下这些微博，你会发现他们是怎么一步步走到今天的。
当然，理记所谓的“无限期退出”绝不是事件的结束。我早已说过，“反骗捐”主要人物背后是万丈深渊，他们没有退路。
在“建国以来最大的诈骗案”和“建国以来最大的诽谤侮辱案”之间，他们其实没有选择。
不加筛选的使用错误信息、不严谨的表述、缺乏证据的结论、对事实轻易的推断，已经让停止的权利不在他们手上，后续另一方肯定会采取法律措施。
质疑派应该好好学习一下对手，但凡有江女士自控力和情绪稳定性的十分之一，也不至于以这样惨烈的方式转攻为守。
最后你会发现，陈岚是那个最大的大冤种，她成了内斗的牺牲品，质疑派各路力量伸出脚，最终都落在她身上。
八年了，“毒闺蜜”这个角色不断的轮换，唯一不变的还是人性。
附：
●●11月3日微博：
“反骗捐”与刘鑫，与生命权纠纷案天然的存在千丝万缕的联系，甚至是一个有机的整体，是很难物理割裂的。
理记的支持者与刘鑫的支持者（或者同情者）存在不小的重合，特别是那些铁杆支持者门，这些人并不完全受理记控制，理记最多也就是能引导一下，所以随着事情的发展，界限已经越来越模糊了。
最后，理记本身虽然一个劲骂刘鑫，但是对刘鑫的同情还是难以掩饰的，他自己也做不到完全切割。
所以当下以及后续，“反骗捐”与刘鑫，与生命权纠纷案，大概率会越来越呈现一体化。
●●11月4日微博：
如果有些人非要捆绑（生命权纠纷案），客观上就是给有关部门不介入提供了理由……
理记非常清楚这个问题，但是情势的发展不一定可控，是割裂还是整体的看待这场纷争，决定权并不在理记手里。
●●11月9日微博：
进一步失焦。虽然理记一再强调与刘鑫无关，与生命权纠纷案无关，但是走着走着就走上了一体化，连理记本人也开始翻江歌被害案的源头了 。
对质疑派来说，如果能实现正本清源自然是最好的。但是如果忽略了现实性问题，触及审判机关的红线，轻则为地方部门脱身不介入提供了理由，重则触碰强大阻力，前功尽弃。
●●11月18日：
话题已从“反骗捐”蜕变为“翻案”+“反骗捐”，对国内生命权纠纷案和日本陈世峰杀人案的讨论、质疑热度甚至超过了“反骗捐”本身，失焦几乎不可控。
失焦带来的致命后果是行政有责机关终于找到了脱身的机会。
早晚内讧，几乎是一定的，因为各路人马的处境和诉求差别很大。
有的已被刑事自诉，被逼到了绝境，其反击自然是特别激烈。
有的对中日司法判决有意见，他们不可能只局限于“反骗捐”这个议题。
而有的只是对司法判决后面个人求助问题有看法，不想涉及司法判决。
更有的人支持反骗捐，但不支持刘鑫，甚至认为刘鑫本身也存在很多道德问题。
要让这一群人，在无组织的状态下朝着一个目标行进，几乎是不可能的。
“反江不彻底，就是彻底不反江”，这种思维势必进一步导致内部分裂，整体力量被削弱。
●●11月25日：
几乎只有内讧了。
（1）内讧还不仅仅一条裂缝，两三条裂缝在同时展开，并且有愈演愈烈之势。
（2）我一直说生命权纠纷案和日本杀人案是不可翻案的，这种翻案不仅仅导致了内讧，还让地方部门公开介入的可能性趋于零。
