理记 几个法律问题。
（1）管辖地问题。
因为双方主要是通过计算机网络实施对方认为的违法、犯罪行为，因此：
①理记指控江女士通过网络诈骗，管辖机关可以是江女士居住地的即墨公安局，也可以是网络平台服务器（以微博为例）所在地公安机关，即北京属地公安机关。
②江女士指控理记诽谤、侮辱，管辖机关可以是被害人使用的计算机系统所在地的公安机关，即即墨区公安局。可以是理记居住地公安机关，还可以是网络平台服务器（以微博为例）所在地公安局，即北京公安机关。
●●所以，双方如果共同报案，那么即墨区公安局和北京属地公安机关均可。
（2）是否属于刑事案件受案范围问题。
①根据公安机关办理刑事案件程序性规定14条，自诉案件不属于公安机关受案范围。
因此，江女士指控理记造谣，因除严重危害国家利益和公共秩序的公诉案件外，诽谤罪属于自诉案件，不属于公安机关管辖。
②理记指控江女士骗捐，这个骗捐是一个模糊概念，如果理记指控的是构成诈骗罪，那么理记作为一般公民，可以行使检举权，依法检举江女士。
但是，检举也需要提供初步证据，公安机关首先要进行初查，初查发现有犯罪发生的，才会立案，否则也不会立案。
●●所以我说，双方选择了一个大概率不会有结果的司法途径。
我要说他们演戏就带有主观判断了，但这个途径确实不是解决问题的畅通的司法途径。
（3）关于治安处罚问题。
除了刑事案件之外，还有一种可能，是指控理记违反《治安管理处罚法》，要求公安机关给予治安处罚。
根据《治安管理处罚法》42条，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
也不排除指控理记违反《治安管理处罚法》第62条，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
对此，理记应有所准备。
当然，也不排除理记指控江女士购买个人信息，以此要求公安机关对江女士治安处罚。
（3）几点判断。
①江女士主动约理记到公安机关报案，可以推断其已经掌握了政府的态度，其在政府层面是安全的。
②可以推断，江女士方已经整理好了，其认为理记涉嫌违法犯罪的证据。
③那些声称“某某和某某演的好，终于把江女士引诱出来了”的，就歇歇吧，自己安慰自己就算了，再往自己脸上贴金就过了……
以前我数次提到过，江女士肯定会采取司法反制措施，质疑派的内讧提供了最好的机会。
●●因为，内讧不仅仅削弱了质疑派的力量和声浪，更重要的是让政府机关公开介入调查的可能性归零了。
