结合#理记质疑江歌妈妈诈捐# 这两天讨论热烈的卷宗隐私保护问题，介绍一下日本法律的相关规定。
（一）关于刑事案件结束后向检察厅申请卷宗。
（1）不管是作为被害人家属，还是作为证人，都有权利申请阅览复制卷宗，日本保管检察官是基于“合理使用目的、有正当理由”作为审查标准，（图1圈画项目，一般需要代理律师与检察官详细沟通），申请时要阐述清楚目的和理由，才能获得批准。
（2）批准与不批准是一项主观性比较强的工作。
（3）如果未被批准，日本也有司法救济程序，可以向法院申请撤销或变更检察厅的决定。
（4）在涉及隐私保护、可能危害善良风俗、可能损坏有关人员名誉和生活安定的情况的情况下，“可能因卷宗阅览被危害的人，比如被保护隐私的人”获批的可能性更高。
因为申请人和被保护人是一致的。
（5）即便获得批准，保管检察官也不是把所有卷宗都提供给申请人，原则上只提供与使用目的有关的部分，并且对于不妨碍使用目的内容要做隐匿处理（所以在卷宗上会有大面积的打码）。
（二）关于卷宗来源。
卷宗的来源不仅仅一处，也就是不仅仅向检察厅申请这一个途径。
在诉讼参与人的代理律师处，实际上也有卷宗，并且日本检察厅的案后卷宗与律师处的不一定完全一致。
除了刑事部分，其实还可能存在民事和解、刑事损害赔偿等程序的卷宗可能存在于法院。
所以，不一定存在一个“完整的卷宗”。
（三）关于隐私保护。
日本在刑事案件办理中确实有隐私保护的规定。
（1）隐私保护开始于警察机关调查，终止于刑事诉讼记录保管和阅览，贯穿于刑事案件的全过程，并不是到了诉讼记录阅览时才保护。
（2）保护分为主动保护和依申请被动保护两类。
①
主动保护。是司法机关依据日本刑事诉讼法、被害人保护制度等法律，对相关人员（包括被害人、证人）特定个人信息进行隐匿。
这个特定个人信息人员指姓名、地址和可能严重损害本人声誉和生活安定的信息。
②
依据申请保护。除了司法机关主动保护，证人、鉴定翻译等人员，也可以主动提出申请，要求对可能损害其名誉和生活安定的信息予以保护，不进行披露。
③
依据申请保护是在法院审理阶段进行的，不是在卷宗查阅阶段才申请，但可能影响案件结束后对卷宗的查阅。
因为对涉及隐私保护、可能危害善良风俗、可能损坏有关人员名誉和生活安定的情况的情况下，查阅卷宗是特别审慎审批的。
（四）
申请卷宗时是否需要签署保密协议不清楚。
日本法律对使用卷宗是有规定是：不得使用卷宗做出危害公共秩序、善良风俗，妨碍犯人改造，损害他人名誉和生活安定的行为。
（五）
日本法律的规定是一回事，具体发生了什么事实是另一回事。
就像中国每一个法院都有自己的民事诉讼法一样，日本的司法机关，不管是法院还是检察厅，具体工作中是如何把握的，这就很难说了。
在司法领域，日本也没有工匠精神……
●法律规定不等于发生的事实，一定要明白这样的逻辑。
但法律规定有助于对信息的判断。
