上周对#理记质疑江歌妈妈诈捐# 这个话题的综述两篇其实是一个整体，链接放这里
1.。2.https://weibo.com/7072228400/5096738794505986
本周综述：
（一）以理记为代表的质疑、指控派。
（1）舆论上进一步取得进展，包括微博、头条、抖音、小红书各平台，不得不说，舆论上正朝着对这派有利的方向推进，并且实实在在的取得了战绩。
（2）邀请的来自日本某警务机关的“知情人”，进一步加强了受众的“自由心证”，也为整个话题增加了热度。
（3）后来上桌的王海攻击征集被害人和线索，看来拟走集体报案（或诉讼）的渠道，这算是开辟了一条新路径。这条路径如果运作成功，功力不可小窥。
（4）但问题（或不足）也显而易见。
①进一步失焦。
虽然理记一再强调与刘鑫无关，与生命权纠纷案无关，但是走着走着就走上了一体化，连理记本人也开始翻江歌被害案的源头了 。
对质疑派来说，如果能实现正本清源自然是最好的。但是如果忽略了现实性问题，触及审判机关的红线，轻则为地方部门脱身不介入提供了理由，重则触碰强大阻力，前功尽弃。
②从法律视角看，连线的嘉宾多是匿名嘉宾，身份无法确认。
人证也是证据，但最低要求是这个人身份是真实的。如果真实身份没有得到可信验证，法律上尚不具备证明力
③指控的烈度在一步步降低
从开始的涉嫌各种犯罪，到后来的违法乱纪，到这周降低到违背社会公义了……
再降一步就是不符合社会主义核心价值观了……
④王兆杰书记已经不再是本周质疑派发力重点，加上开始翻生命权纠纷案，正反两个方面的因素影响，公权力“公开介入”的可能性其实在逐步降低。
⑤从理记微博评论区重合性和几乎无大V转发来看，话题要热起来不容易，如果一周比一周冷，最后可能成了烂尾楼。
（二）支持江秋莲女士的一派。
（1）首先是节奏没有乱，在强大的压力之下，虽然没有出招，但也避免了出败招，能做到这一点不容易。
背后的驱动力可能来的两点：
一是对不涉嫌犯罪的自信；
二是对权力机关非公开的调查有所了解。
（2）利用对方组织性差，信息去伪存真不到位的漏洞，在个别信息点上开反击，保持了舆论最后一块阵地没有完全丧失。
（3）依旧缺乏流量大V的支持，在舆论上要翻盘极其困难。
（4）依旧没有正面回应，道义上就处于下风了。
可能的原因之一，不排除是在等待权力机关的调查基本结束后再回应。
（5）对方的指控烈度在降低，但是本方的防守线其实也在不断降低。
有些支持者已经退到罪与非罪了，后面就无路可退了。
（三）法律风险
（1）上周的综述中我说“对于理记一方主要人员来讲，舆论的进展和刑事的风险是两条反向曲线：舆论的进展越彻底，刑事风险越高”。
本周维持且增强这一判断。
（2）伴随着话题的进展，一些双方非主要人物之间，甚至是小透明之间的民事纠纷也将陆续出现，互联网侵权的法律风险是要注意的。
很可能正主还没上法庭，双方的小透明们先成了被告。
这里提醒一下，不管对谁，尽可能不要用侮辱性词语。因为诽谤还需要凭捏造这个条件，但侮辱不需要。即便你说的是事实，也不否定构成侮辱。
