#理记质疑江歌妈妈诈捐#说几句感想吧。
（1）黄福显都信息推进了一步，对质疑方有利的一面是话题的热度又上来了，不利的一面是之前指控侵吞遗产和宅基地的说法成立的可能性大幅度下降了。
虽然质疑方指控的各种罪名（骗取捐款除外）都已经过了追诉期，但显然是重罪没了，更倾向于违法违纪这样的轻行为了。
（2）信息源特别重要，对信息源必须交叉验证，发布要慎之又慎。
如果急于推进，而轻易相信单一信息源是危险的。
危险不一定出现在这次，但不排除出现在下次。
如果不交叉验证，如果来源不可靠，就不能排除有人故意喂个假枣请君入瓮的可能。
毕竟自身安全的根本依靠是事实，一旦脱离了事实，没有谁是安全的。
（3）7天之前的微博上我也说过，如来佛其实是洞察一切的。
但是在法律规定不清晰，裁量空间很大的情况下，选择成本最低的那一个有可能是最优选。
从策略上，双方都要尽量避免自己成为成本最低的那个。
毕竟能发声才有机会。
（4）我自始至终不为双方任何一方和陈述的事实背书，也没有谈过我对事实如何评价。
现在可以谈一谈了：最终官方可能呈现的事实，既不会完全符合甲方指控，也不会完全符合乙方过往自述，整体大概率是第三种事实。
