湖南永州，胡先生返城时，年迈的父母非要他把一只活鸡和活鹅带回去，胡先生将它们挂在车后面，半路发生车祸鸡和鹅被后车撞得归西了！虽然对方赔了他400块钱，但是，被撞死的鸡和鹅归谁呢？ 春节返程高速上，胡先生正开着车往家里赶。他的后备箱没关严实，两根麻绳从箱盖缝隙里伸出来，下面晃晃悠悠地挂着编织袋和竹笼，里面装的，是一只大公鸡和一只大白鹅。 这俩家伙是胡先生从老家带回来的，临走的时候推搡了很久，无奈拗不过年迈的父母，只能带回城那个小家。 其实每年春运返程，外出离乡的都会在后备箱中塞满老家的年货，但对于活禽来说，放在车里有很大的异味，一些人另辟蹊径，会把它们外挂在后备箱外面。 胡先生一合计，也是把鸡和鹅挂在了后备箱外头，想着高速也就三四个小时，风是大了点，但总比闷在车里强。 一路上鸡和鹅倒也挺安静，胡先生从后视镜里瞥见，还觉得挺有年味。可他没想到，这一挂，挂出了一场事故，也挂出了一个让网友吵翻天的法律问题。 事故发生在下午三点多，高速上开始出现返程高峰的苗头，车距越来越近，刹车灯一片接一片地亮。 胡先生正跟着前车减速，突然“砰”的一声，车身猛地一震，被追尾了。他赶紧下车一看，后保险杠凹进去一块，后备箱盖变形，编织袋和竹笼没事，鸡和鹅却已经没了动静，显然是当场归西了。 追尾的是一辆SUV，司机连声道歉，说刚才看了眼手机导航，没刹住。交警很快到现场，认定后车全责，双方协商赔偿。 鸡和鹅怎么赔？年轻人倒也爽快，问胡先生这俩值多少钱。 胡先生想了想说，鸡是土鸡，养了一年多，市场价少说一百；鹅是正宗狮头鹅，买的时候花了二百多，养了俩月，怎么也得值三百。年轻人没多计较，直接转了四百块钱过去。 事故处理完，俩人在路边站着，看着地上那两只鸡和鹅，突然同时冒出一个问题：这鸡和鹅，现在归谁？ 胡先生本能地想收拾起来带走，毕竟是自家的东西，就算死了，拿回去炖了也不浪费。 年轻人却迟疑了一下，开口说：“大哥，钱我已经赔给你了，这鸡和鹅，是不是应该归我？” 胡先生一愣，觉得这话好像也有道理，但又总觉得哪儿不对，钱是赔的损失，东西还是我的吧？ 俩人站在寒风里，谁也没动手，最后还是年轻人摆了摆手：算了算了，就两只鸡鹅，你拿走吧。 胡先生这才把鸡和鹅装进袋子里，塞进后备箱，开车离开。 事情本来就这么过去了，可胡先生回到家，越想越觉得有意思，随手拍了张照片发到网上，配文问：“追尾赔了钱，鸡鹅归谁？在线等答案。” 没想到，这条帖子火了。评论区里吵成一片，有人说，谁赔钱谁拿走，这还用问。 有人反驳，赔偿是赔偿，东西还是原主人的。 还有人开玩笑，鹅要是活着，是不是还得算精神损失费？ 争论越来越热闹，甚至有人艾特了专业人士，想听听专业意见。 这事看着像段子，其实还真不是鸡毛蒜皮。 法律上，鸡鹅在事故里属于“车载物品”，是财产的一种。肇事方赔了钱，填补的是物主的损失，按照“损失填平”的原则，物主拿到赔偿后，财产状态就恢复到了事故前。 那受损的鸡鹅本身呢？它们的残余价值，应该跟着赔偿走，也就是说，肇事方赔了钱，就有权拿走这些东西。这叫“物上代位”，简单讲就是：你赔了鸡的钱，鸡就归你。 当然，现实里很少有人为了一只鸡一只鹅较真。但换个角度想，如果这不是鸡鹅，而是一块名表、一件古董呢？赔偿金的归属和受损物的归属，就不再是随便能含糊的事了。 这事在网上越传越广，有人调侃“鹅生艰难，死后归属还成谜”，也有人认真分析法律关系。但更值得说的，其实是另一个角度：胡先生把鸡鹅挂后备箱，本身就违法。 根据《道路交通安全法》，车载物品不能遮挡号牌，不能超宽超高，更不能遗洒飘散。 鸡鹅挂在外面，万一掉下来，或者像这次一样被撞飞，不仅自己有损失，还可能引发二次事故。 其实法律早就给了答案。赔偿的目的是填平损失，不是让物主两头占便宜。 拿到全额赔偿的那一刻，受损物的所有权就自动转移给赔偿方。这个逻辑，放在鸡鹅身上是段子，放在贵重物品上就是原则。 可话说回来，法律归法律，人情归人情。四百块钱，两只家禽，换谁也不好意思在高速路上掰扯所有权。最后谁拿走，谁炖了，谁吃了，都不如一句“人没事就好”来得实在。 对于此事，您怎么看？欢迎留言交流。
