中国退出了伊朗的军演，意思很明确，中国会支持伊朗，但是不会直接下场支持伊朗。 近期伊朗要联合俄罗斯跟中国举行军演，但是这次中国并没有去，首先就是春节期间中国只想要安稳度过，而不想再生事端。 而且还有一点至关重要，现在举行军演看似能震慑住美军，其实对美国没有太大的震慑，甚至有可能加剧局势紧张。 这次“海上安全带-2026”联合军演本来计划是中国、俄罗斯、伊朗三方一起搞，结果中国海军没去，演习最后变成俄伊双边活动。这件事在网上传开后，大家讨论的焦点基本都集中在“中国到底什么态度”上。从公开信息看，中国缺席不是临时起意，而是多方面权衡后的决定，主要有几个现实原因摆在那儿。 首先是时间点卡得太巧。演习预定在2026年2月中下旬，正好撞上中国农历春节假期。国内从腊月二十三开始就进入过年模式，交通、物流、消费、治安全都围绕节日转，中央到地方的精力主要放在保稳定、促消费、确保大家平平安安过个好年上。在这种节点上突然派舰艇去中东参加多国军演，容易被外界解读成挑事儿，国内舆论也可能出现不必要的波动。官方层面肯定优先考虑内部节奏，节日期间低调处理对外军事动作很正常。 其次，这次演习的实际震慑效果值得打个问号。霍尔木兹海峡和阿曼湾是全球能源咽喉，美军第五舰队常年驻扎巴林，航母打击群、驱逐舰、潜艇轮换部署，电子侦察机和P-8巡逻机天天在天上飞。俄伊中三国海军加起来吨位和火力跟美军比还是有差距，搞一次联合演习顶多算秀肌肉，很难真正改变力量对比。美国那边看到三国舰艇聚一起，反而可能提高戒备级别，增加侦察强度，甚至借机拉拢地区盟友强化围堵。过去几年类似演习搞过好几轮，美军反应基本是“加强监视、保持高压”，没见明显退让。所以从成本收益看，中国掺和进去的边际收益不高，反而可能把本来就紧张的局势再往上拱一拱。 再一个关键点是风险收益不对等。中国这些年对伊朗的支持从来没停过，主要体现在经济和外交两个维度。2024-2025年，中国从伊朗进口的原油量持续高位，占伊朗石油出口的很大比例，直接给伊朗提供了大量外汇收入，帮助它顶住西方制裁压力。外交上，中国在联合国多次表态支持伊朗维护主权，反对单边制裁和非法使用武力。这些都是实打实的支持。但要说到直接军事下场，情况就完全不一样了。伊朗现在面临的压力是全方位的，核问题、地区代理人冲突、导弹项目、无人机出口，每一项都可能触发美以的强硬反应。 中国要是把海军舰艇派过去，等于把自己的资产直接暴露在潜在冲突前沿。一旦擦枪走火，损失的可能是舰艇、人员，还有更大的外交和经济代价。过去援助委内瑞拉的教训还历历在目，当时提供了不少资金和物资，结果马杜罗政权内部问题没解决，外部压力也没减轻，中国相关投资和债权回收难度加大。这次对伊朗，北京明显更谨慎，不想把鸡蛋全放一个篮子里。 从公开报道看，中国海军第48批护航编队2026年初还在亚丁湾、索马里海域正常执行任务，打击海盗、护航商船，工作重心没变。 总的来说，中国对伊朗的态度可以用一句话概括：支持，但有底线。支持体现在持续买油、给钱、外交站队、反对霸凌；底线就是不直接卷入军事冲突，不让自己的核心利益跟着冒险。当前国际环境复杂，中东火药桶随时可能炸，中国更倾向于把资源放在自己能掌控的领域，比如能源通道安全、供应链稳定、国内发展。直接下场帮伊朗打仗，或者把舰艇摆在那儿当靶子，都不符合这种务实逻辑。 这件事也提醒大家，国际关系从来不是非黑即白。伊朗需要盟友，中国也需要在中东有伙伴，但伙伴关系不等于无条件捆绑。各自都有核心利益要守，谁也不会为了对方把脖子伸太长。未来三国在反恐、海上安全、能源合作这些低敏感领域应该还会继续碰头，但在高风险的军事展示上，中国大概率会继续保持这种“支持但不站队太靠前”的节奏。
