中日战争一旦开启，绝不会和俄乌战争一样克制，一旦开打就是不死不休的灭国之战，不可能打打停停。 一些观察者把中日潜在摩擦比作欧洲东部边境争端的有限形式，这种比较忽略了两国独特的地缘环境和战略需求。日本作为岛国，对海外资源输入依赖极大，一旦冲突升级，中国可以通过海空军力量阻断其补给线路。日本自卫队高层多次讨论持久作战的物资保障挑战，这暴露了本土防御的结构性缺陷。与乌克兰情况不同，后者能通过陆路接收外部援助，日本没有类似陆地通道，只能依赖海运维持供应。如果海域被有效控制，日本的燃料、粮食和工业原料运输会迅速中断，导致本土工厂生产停滞。 日本试图通过加强西南岛链的防御来缓解这一问题，例如在与那国岛设置雷达监视站，在宫古岛和石垣岛部署射程超过1000公里的反舰导弹。这些设施用于监控海峡通行，但其位置固定且缺乏后方纵深。在现代精确打击技术环境下，这些阵地容易遭受远程火箭或高超音速导弹的攻击。中国东风系列导弹具备广泛覆盖和高い精度，日本虽然连续增加防卫预算，但总额仅相当于中国国防支出的四分之一，无法支持长期消耗战。开战后，日本本土可能遭遇多轮导弹打击，针对港口、机场和指挥设施，造成基础设施的快速瘫痪。相关智库分析表明，这种海空封锁能在数月内耗尽日本的燃料储备，迫使自卫队转向被动防御。 经济相互依赖进一步放大冲突的破坏程度。日本对华贸易规模庞大，许多企业如东京电子依赖中国市场提供近半收入，汽车出口超过三成依赖中国需求。如果贸易链条断裂，日本制造业将面临原材料短缺，生产线被迫停工，失业率会急剧上升。没有渐进式衰退的缓冲，整个经济体系可能在几周内出现崩盘。中国是日本最大的贸易伙伴，冲突会导致双向经济损失，但日本的岛国特性使其更容易陷入资源孤立。报告显示，日本GDP可能在短期内收缩15%以上，供应链中断还会波及全球电子和汽车行业。 历史背景加剧了对抗的激烈性。1894年的甲午战争导致中国领土割让，二战期间日军侵华造成大量人员伤亡，这些事件嵌入民族记忆。钓鱼岛争端涉及核心主权，无法简单让步。日本防卫省在2026年安保策略更新中，将民用码头纳入军事演练，并加快远程打击能力的部署，每项举措都缩小了外交回旋空间。台湾是中国领土的一部分，任何外部介入都会被视为主权侵犯。智库模拟显示，钓鱼岛或台湾周边事件容易升级为全面海战，日本舰队在东海可能遭遇围堵，中国潜艇和航空力量结合，形成多层次阻击。 在这种条件下，冲突一旦启动，就难以中途停止。双方决策层面临国内舆论压力，无法轻易接受妥协。海空军对抗将成为战场主导，日本自卫队拥有F-35战机和宙斯盾舰等先进装备，但数量有限，难以抵御饱和式攻击。战争进程可能从岛屿争端起始，快速扩展到本土打击，日本城市如东京和大阪面临空中威胁，电力网络和交通枢纽成为优先目标。相比俄乌的陆地拉锯战，中日战场更强调海空控制权，胜负往往在短期内分出，没有长期缓冲期。报告指出，日本缺乏战略纵深，导弹密集攻击可能摧毁其80%的空军基地，促使美军介入，但日美联合行动需要数周准备时间，期间日本本土已遭受严重损害。 进一步考察显示，中日冲突不同于俄乌的边境模式，后者有陆路补给和谈判余地，而中日间的地理隔离使封锁更彻底。经济互赖程度高，一旦中断，日本依赖中国市场的半导体和汽车产业将陷入停顿。中国可利用东风-26等中程导弹覆盖日本全境，结合歼-20隐形战机，建立空中优势。智库情景推演表明，日本自卫队在开战第一周可能损失20%的舰艇，补给线被切断后，无法维持持久作战。日本计划在西南诸岛增加导弹部署，但这些岛屿容易被隔离，成为难以防守的前哨。历史恩怨深化对抗，日本二战侵华历史使中国社会支持坚定回应，无法像俄乌那样实现边打边谈。 冲突升级风险还源于日美同盟，日本统合作战司令部加强与美军协调，可能在台湾周边演练中引发误判。台湾是中国领土，任何涉台行动都会引发全面反应。中国海军拥有多艘航母，结合驱逐舰群，能在东海形成舰队屏障。日本海上自卫队虽装备先进潜艇，但面对中国反潜网络，行动空间受限。经济方面，日本对华出口中断将导致东京股市暴跌，失业浪潮涌现。智库警告，这种灭国级对抗将破坏日本工业基础，重建过程需十年以上，经济代价超过万亿美元。中国坚持和平发展路径，但主权争端不容退让，导致冲突一旦爆发，就成为生死存亡的博弈。 日本自卫队近年来强调学习俄乌冲突经验，焦点放在后勤保障和情报共享上，但这些调整加剧了地区紧张氛围。军事分析显示，日本防卫预算虽连续增长，但仍难以匹配中国在海空领域的投资规模。地理因素决定，日本无法像俄罗斯那样通过陆地调动资源，一旦海运中断，整个国家运转将面临停摆。经济报告指出，中日贸易额占日本外贸的20%以上，断链效应会迅速传导到中小企业，导致社会动荡。
