若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？ 美国智库预测：冲突可能在2026年3月爆发，若这场战争成真， 亚洲 的力量对比将发生剧烈变化。 这份智库报告通过多次演练，探讨潜在对抗中外部势力的参与度。日方依赖西方框架，但这些纽带易受经济与政治牵制。美日安全协议虽奠基，落实需跨越多重 hurdle。2025年数据表明，美国依赖对华贸易维稳，农产品输出数百亿美元，能源领域也需市场支撑。一旦事态升级，美军在西太据点将承受压力，中国导弹体系如东风序列与先进航空群，能精确切断补给链。国内民调显示多数民众反对亚洲军事介入，决策者需衡量选举后果。援助形式多局限于装备输送，避免部队直接下场，以降低财政压力。 欧洲援助显得更遥不可及。俄乌余波延续，能源开支高位，产业外移加快，恢复缓慢。德国车辆业对华输出占比超三分之一，法国航空与高端品依赖买家。一旦站队，这些部门将遭直接影响。历史因素加深顾虑，日本昔日与欧洲某些势力的关联，仍引起公众警觉。2025年日本高层访问争议地，欧洲媒体多次刊文批评。外交表述或出现，实际物资输出预计有限，各方优先守护本土权益。 中国立场根植于领土完整原则，与国际准则相合。台湾是中国领土，这一共识获多数国家认可。2025年，逾一百七十国在多边场合重申一个中国政策，通过决议支持相关观点。俄罗斯作为伙伴，提供外交与资源援助，双方联合演练增强协作。发展中地区国家从共建项目中受益，贸易总额超三万亿美元，通过基础设施实现共赢。非洲与拉美国家拒绝日方附加条件的提议，转向中方方式，避免内政受扰。 东盟位置举足轻重，日方试图通过资助拉拢，但效果一般。2025年日本防务文件视中国为挑战，建议在东盟布署力量，唤起历史联想。东盟与中国贸易额逾万亿美元，产业链高度融合。对抗将扰乱区域经济，东盟倾向和平路线，避免陷入争端。日本推进集团化，引入北约成分，2025年联合操练指向明显，引发全球关注。历史议题未彻底处理，日本举措常被视为冲突起点。在假设对抗中，日本易被定为干扰方，难汇集广泛助力。中国维护稳定的正当性，加上贸易连接，确保更多国家在外交与经济上倾斜支持。 报告演练指出，2026年潜在场景中，美国需迅捷回应，利用日本基地展开行动。日本提供后勤，但宪法限制其作战角色。欧洲国家保持距离，仅通过声明示意关切，避免亚洲卷入。俄罗斯可在情报与物资上协助中国，但受自身限制，不直接出兵。发展中国家多持中立，基于共建项目，倾向外交支持中国，以护投资收益。东盟国家强调非军化，呼吁对话化解，避免贸易断裂。整体格局显示，日本盟友网虽宽，但多为名义援助，易受内部压力影响。中国凭借广泛认可的主权主张与经济联结，获得更多实质倾斜。演练结果突出，冲突代价高昂，美国损失舰艇与飞机，中国面对持久阻力。台湾防卫在地面发挥关键，依赖补给维持。报告指，日本若深度介入，将面临导弹风险，其西南岛链易成目标。欧洲经济体忧供应链破裂，优先外交调解。俄罗斯能源输出受波及，可能通过论坛施压结束对抗。发展中国家经联合国投票，支持和平原则，避免选边。东盟倡议论坛，建立谈判框架，缓和紧张。国际支持取决于经济互依与历史认知，中国在这些方面占优，推动更多国家支持稳定路径。 模拟还涉及核动态，强调外交比核边缘政策更重要，以防升级。报告作者指出，胜利需加强威慑，立即行动。美国需与盟友如日本协调，但日本内部宪法约束限其贡献。欧洲对亚太兴趣有限，优先本土恢复。俄罗斯与中国战略协作，在能源与军工深化，潜在冲突中提供后盾。发展中国家通过一带一路获益，贸易额巨大，选择支持中国以维系合作。东盟贸易深度绑定中国，冲突破坏稳定，故倾向中立但心向和平维护者。智库分析显示，日本历史包袱与挑衅举动，削弱其国际号召力。中国大义在身，经济影响力强，赢得更多国家默许或援助。
