美国现在斗的不是俄罗斯，也不是欧洲，是我们！但相反的是，我们的目标倒不是死磕美国。目前伊朗已经没啥影响力，俄欧也不是主角，真正还在角力的，就剩中美两国。要是东大也跟着制裁俄罗斯，那俄罗斯估计立马就完蛋。所以说，从头到尾硬碰硬的，其实就只有我们和美国。 俄乌冲突打到现在，表面上看是俄罗斯跟乌克兰在撕，实际上早就变味了。美国一开始砸钱砸武器，乌克兰还能顶一阵子，可援助越给越少，2025年之后基本就是象征性给点情报和通过欧洲转手的零星装备。乌克兰在前线弹药都开始省着用，阵地守得越来越吃力。欧洲那边虽然还在撑，但自己经济也扛不住，援助力度跟不上。俄罗斯那边呢，虽然占了些地，但坦克、火炮、人员损耗巨大，经济被制裁搞得喘不过气，财政赤字年年扩大。要不是靠外部渠道搞到一些关键部件和原材料，俄军火力早就掉得更狠。 关键是，中国从头到尾没参与对俄制裁。没加入这个圈子，俄罗斯才没彻底崩盘。如果中国也跟着西方一起掐脖子，俄罗斯外汇储备、能源出口、技术供应链全线断裂，估计撑不过半年。现在俄罗斯很多军工生产离不开从中国来的双用技术和零部件，工厂生产线靠这些东西才能转起来。这不是说中国在帮俄罗斯打仗，而是正常贸易框架下的事。俄罗斯现在对外依赖度越来越高，尤其是经济恢复和战后重建，基本得指望东方这个大市场和供应链。 美国看得很清楚，欧洲战场再拖下去，对自己战略资源是浪费。华盛顿的决策圈早就把重心挪到亚太，优先级排序里俄罗斯已经排到后面去了。乌克兰的稀土、锂矿这些东西虽然重要，但东部很多矿区已经被俄方控制，开采难度大，数据老旧，短期内变现不了。美国跟乌克兰签的矿产合作协议更多是姿态，实际落地遥遥无期。重建资金、技术、基建这些，欧洲自己掏不出那么多，指向性很明显地开始往中国这边看。一带一路框架下，修路、建电站、提供设备这些事，中国有经验也有意愿参与。俄罗斯战后也得靠中国市场卖能源、买工业品，才能喘口气。 伊朗的影响力这几年确实掉得厉害，中东那块的博弈焦点早就散了，以色列和周边国家的矛盾占了上风，伊朗被边缘化得比较明显。欧洲本来想当主角，结果自己内部分裂严重，经济下行，北约扩员也扩得心累。真正还在台上硬碰硬的，就剩下中美两家。 中国这边从来没把跟美国死磕当成目标。外交上讲求不冲突、不对抗，经济上深度绑定，产业链互相嵌套。台湾地区问题是核心利益，但处理方式一直是战略耐心加底线清晰。军事演训、常态化巡航这些动作都在做，但没到直接摊牌的地步。美国那边呢，维持亚太霸权是底线，台湾地区被当成第一岛链的关键节点，军售、官员互访、联合军演年年加码。双方都在试探底线，但谁都没真想把事情搞到不可收拾。 俄罗斯这场冲突本质上成了中美博弈的侧面战场。美国通过支持乌克兰来消耗俄罗斯，顺带测试欧洲的团结度和自己的援助极限。现在消耗得差不多了，美国开始收手，欧洲被迫接盘，俄罗斯元气大伤，中国影响力反而在上升。战后重建如果中国深度参与，乌克兰基础设施、能源、矿产开发这些领域会多一条东方通道，俄罗斯也会更深地绑在东方经济圈里。 说白了，美国现在最忌惮的是中国综合实力的持续上升。科技、制造、供应链、市场规模这些方面，差距在缩小。俄乌冲突只是个消耗战，真正决定未来格局的是谁能在下一轮科技革命和经济周期里占先机。中国不跟着西方制裁俄罗斯，不是为了救俄罗斯，而是算清楚了：让俄罗斯彻底倒下，对全球能源稳定、供应链安全没好处，对自己也没好处。保持一个相对平衡的俄罗斯，反而能分散美国在欧洲的精力，让亚太这边有更多操作空间。 中美之间的较量还会继续，但形式大概率是经济、科技、规则制定权的竞争，而不是直接军事硬碰硬。台湾地区问题始终是最大变量，美国想用它来卡脖子，中国则必须捍卫底线。双方都在加码，但都留了后手。俄罗斯和乌克兰的结局基本定了，赢家输家都没多少油水，真正的大戏还在后面。
