台湾全岛无差别下跪了？综合台媒报道，随着国民党主席郑丽文的明确表态，岛内各党派已经无差别向美国低头，对美“军购”案大概率将在节后无异议通过。虽然国民党、民众党故作姿态，犹抱琵琶半遮面，但实质上是不抵抗了。 综合台媒的说法，围绕对美军购案，吵归吵、演归演，最后的走向已经越来越清楚：节后大概率还是会通过。 表面上看，岛内几个主要政党还是有点分歧。民进党强调要“强化防务”“提升吓阻力”，说得理直气壮；国民党、民众党嘴上说要审慎评估、钱要花在刀口上，也摆出一副监督的姿态。但真到了关键问题：要不要向美国买武器？几乎没有谁真的敢说“不”。 为什么会这样？因为美国是台湾最大的武器来源，这种关系已经维持了几十年。从战机升级到导弹系统，再到各种配套设备，基本离不开美方。哪一个政党想上台执政，都绕不开对美关系。而一旦在军购问题上态度强硬，很容易被解读成“对美不友好”。 说白了，在当前岛内政治氛围下，几乎没有哪个主要政党愿意冒这个风险。 再一个，是岛内这些年安全议题被放得特别大。两岸关系紧张的时候，军购就很容易被包装成“安全保障”。谁要是公开强烈反对，很快就会被贴上“轻忽安全”的标签。 而政党之间彼此盯着，谁都不想在这个问题上丢分，于是慢慢就形成了一种默认共识：可以买，但要讲程序；可以通过，但要做做样子。最后，结果差不多早就写好了。 不过，现实问题也不小。台湾的防务预算这些年一直往上加，但买来的武器价格高、交付周期长，有些系统还带限制条款。很多装备真正形成战力，可能要好几年。可账单却是马上要付的，这让许多民众的心里多少会有点打鼓。 因此，岛内也不是没有不同的声音。有的人担心财政压力，有的人质疑装备实效，也有人在想，安全到底来自哪里？是来自一批又一批军购清单，还是来自两岸关系的稳定？ 历史经验其实很清楚，两岸关系缓和的时候，安全感自然会上升；关系紧张的时候，再多军备也难以真正安心。 只能说，军购也许能带来一时的政治表态，但长期来看，交流、合作、互信，才是降低风险的真正办法。 文丨小王 编辑丨史叔
