河南洛阳，女子带着12岁的孩子出门访友，回家后发现装着1255元压岁钱的红包不见了。女子查看车辆摄像头得知，他们在服务区休息时，红包意外掉到地上，一陌生男子看到后，用脚踩住红包，然后趁人不注意，飞速捡走。女子觉得一个大男人干这事太不体面，于是直接选择报警，并将视频曝光，结果，网友的评论完全出乎女子的意料。 过年期间，郑州的聂女士带着12岁的孩子出门访友，孩子兜里揣着不少红包，心里美滋滋的。一路上走走停停，玩得也挺开心。 可等回到家，孩子一摸口袋，突然大哭起来：妈妈，我那个大红包不见了。 聂女士一听也急了，赶紧问孩子是不是放别处了，孩子翻遍了衣服和背包，愣是没找到。 那个红包里装着1255块钱，是孩子过年收到最大的一笔压岁钱，这肯定是被孩子弄丢了。 聂女士冷静下来，仔细回想这一路的行程，怀疑是不是在哪个服务区休息的时候掉的。她突然想起来，车后面装了个摄像头，说不定能拍到点啥。 她赶紧打开视频回放，果然，在洛阳某个服务区的画面里，看到了真相。 当时孩子下车在车旁边晃悠，可能是掏东西的时候，红包从兜里滑了出来，掉在地上，孩子完全没察觉，直接走开了。 没过多久，一辆黑色轿车停在了旁边，下来一个穿白衣服的男子。那男子本来像是要去服务区里，走着走着，突然看见了地上的红包。 男子看到红包后，没有马上弯腰捡。他先用脚踩住那个红包，在地上蹭了蹭，像是在试探里面有没有东西。 蹭了几下之后，他往四周瞟了几眼，看没人注意他，这才迅速用脚把红包往旁边一搓，然后弯腰捡起来，揣进兜里，转身就走了。 整个过程也就十几秒，动作还挺“自然”，要不是有摄像头拍着，谁能想到地上掉过钱？ 聂女士看着视频，越看越来气，男子这么大个人了，捡到东西不说主动找失主，还用脚踩来踩去、东张西望的，明明就是怕人看见。 一千多块钱对大人来说可能不算啥，可对孩子来说，那是高兴得来的压岁钱，就这么被人捡走了，孩子得多难受。 她越想越不甘心，就把视频截了下来，发到了网上，想着网暴一下这个不懂的拾金不昧的男子，或者网友们也能提供点线索，帮她把钱要回来。 可她没想到，视频一发出去，评论区彻底炸了。 有人觉得她做得没毛病：捡了钱不还，还有理了？换我肯定也报警。 但更多的人觉得聂女士态度不行：人家是捡的，又不是偷的，你发网上想干啥？ 还有人直接开杠：你凭啥证明这钱是你孩子的？视频里也没拍到是你孩子掉的啊。 更有人说风凉话：说句实在话，换我我也捡。谁看见服务区地上有红包不弯腰？道德绑架没啥意思。 甚至有人补刀：你这视频一发，就算人家本来想还，现在也不敢还了。 你要是好好说话，客气点，说不定还能要回来。你这态度，我要是捡钱的，我宁可扔了也不给你。 聂女士彻底懵了，她本来是想要个说法，结果反倒被网友们教育了一顿。 目前，聂女士已经报了警，也把视频提供给了警方。 她也不是非得追着人家不放，就是希望对方能主动联系她，把孩子的压岁钱还回来，毕竟，这对一个12岁的孩子来说，真挺伤心的。 抛开聂女士的态度不说，从法律角度而言，男子确实应该归还这个红包。 《民法典》第314条明确规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 男子在服务区看到掉落的红包，属于典型的“拾得遗失物”。 他明知红包是他人遗失的财物，却未履行通知、送交或原地等待的法定义务，反而用脚踩住、快速捡起并带走，主观上已具有非法占有目的。 因此，聂女士有权要求男子返还1255元，男子无权以“捡到的”为由拒绝。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 男子通过捡拾并占有红包，无合法依据获得1255元利益；聂女士因红包遗失遭受同等财产损失，二者存在直接因果关系，完全符合不当得利的构成要件。 即便男子辩称“是捡的不是偷的”，也不能免除其返还责任。 聂女士报警并提供监控，是合法维权；男子若拒不返还，聂女士可通过民事诉讼要求其返还全部款项，并可主张因维权产生的合理费用。
