秦朝一统天下多威风，结果15年就没了；隋朝结束几百年分裂，才撑37年；连

秦朝一统天下多威风，结果 15 年就没了；隋朝结束几百年分裂，才撑 37 年；连推翻清朝的民国，满打满算也才 38 年，个个看着像 “短命鬼”。可邪门的是，秦后面紧跟着 400 年大汉盛世，隋之后冒出来 300 年大唐荣光，咱现在的时代，不也踩着前人的肩膀越走越稳？ 秦朝那会儿，头一回把全国捏成一个整体。中央集权和郡县制立起来，文字、车轨、度量衡全统一了，这些举措直接给后世定了调子。可政策执行得太急太重，百姓负担压得喘不过气，社会矛盾一下子就爆了。公元前221年统一，到前206年就结束了，前后15年光景。汉朝接手后，没把这些制度全扔掉，而是留着郡县制和中央管辖的架子，换上轻徭薄赋的政策，让大家喘口气，休养生息。结果西汉东汉加一块儿，400多年稳稳当当过去了。汉朝的底气，很大程度就来自秦朝留下的统一框架。要是没有前面那套基础，汉朝也难这么快站稳脚跟。 隋朝的情况也差不多。南北朝分裂几百年，它一统江山，把国家重新连成片。科举制开始推行，让选拔官员不光看门第，还看本事；大运河挖通了，南北物资流通方便多了。这些实打实的举措，为后来发展铺了路。可隋朝自己因为工程和用兵耗费太大，维持到618年左右就结束了，总共37年多。唐朝建立后，把科举进一步完善，三省六部制也继承下来，大运河继续发挥作用，粮食从南方运到北方，支撑起长安的繁华。贞观到开元那几段，社会安定，经济兴旺，持续近300年。唐朝的兴盛，明摆着踩在隋朝打的基础上面。要是隋朝没把这些制度和工程先搞起来，唐朝的盛世也不会来得这么顺。 而民国那段更能说明问题。1912年推翻清朝帝制，共和观念头一次在全国喊响，把两千多年的君主专制画上句号。这一步迈得大，意义深远。可新制度刚立起来，军阀混战、外敌入侵接踵而至，国家还没完全理顺，民生也顾不上，38年里头乱成一锅粥。1949年中华人民共和国成立后，继承了民国时期追求统一和独立的追求，把国家真正统一起来，主权完整守住了。工业从几乎空白起步，逐步建起独立完整的体系，人民生活一步步改善。过去民国没解决好的国家统一、民生保障这些大事，新中国在党的领导下逐个攻克。工业强国梦实现了，主权完整靠实力维护，社会秩序靠人民当家作主扎下根。台湾省回归祖国怀抱的进程，也在稳步推进。