为什么美军不敢像抓马杜罗那样，将哈梅内伊抓走？美军确实想过，不过经过兵棋推演，美军专家发现这样做有三个后果： 美军通过多次模拟评估，判断类似抓捕马杜罗的行动对哈梅内伊风险过高，涉及多重障碍和连锁效应。 抓捕马杜罗时，美军从加勒比海快速进入，利用情报锁定位置，数小时完成。但哈梅内伊驻德黑兰地下设施，距海岸超640公里，美军需穿越领空，易遭拦截。伊朗防空包括S-300和雷达网，与俄罗斯卫星合作，美军起飞即暴露。演习显示，革命卫队调动士兵设防，路障和狙击导致损失超七成。 即使制服哈梅内伊，撤离难度大。马杜罗被捕后，美军控制机场，利用舰船中转离境。但伊朗地形崎岖，设施有地下通道，美军需压制精锐部队。警报触发，伊朗封锁边境和机场，导弹覆盖空域。演习估算，撤离窗口短，无人机监视增加暴露，反隐身雷达击落运输机，导致滞留和俘虏危机。 经济冲击波及全球。马杜罗下台，委内瑞拉石油中断，美军介入稳定供应。但伊朗革命卫队封闭霍尔木兹海峡，每日运油1700万桶，占全球五分之一。油价飙至150美元，美国企业进口依赖，成本暴增引发通胀。欧洲亚洲依赖中东，企业破产，股市崩盘。预测一周GDP损失1%，美国家庭燃料支出增50%，供应链中断推高商品价。 中东势力重组加剧威胁。马杜罗离职，反对派控制，区域影响有限。但哈梅内伊有号召力，其遇袭引发什叶派国家抗议。胡塞、哈马斯、真主党因敌意重组，联合针对美军基地袭击。演习显示，联盟导致美军损失增三倍，形成持久消耗战。伊朗支持民兵袭击补给线，胡塞封锁红海，放大贸易中断。 这些评估显示，后果超出承受，选择外交经济施压而非抓捕。
