朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 当下中美关系时而紧张，双方在军事领域的较量也从未停止，很多人要么盲目自信认为中国能没有牺牲的轻松取胜，要么过度悲观觉得中国毫无胜算。但战争从来没有赢家，中美一旦开战，只会两败俱伤。 就在今年春节期间，驻韩美军就曾在黄海海域开展单独训练，十多架F-16战机密集出动，逼近中国防空识别区，中方当即出动战机应对，双方一度形成对峙，虽未进入对方防空识别区，但紧张氛围可见一斑。 军事专家分析，美军此举特意选在春节期间，就是想刻意制造紧张局势，施加战略压力，但解放军全程跟监警戒的应对，也彰显了严阵以待的战备状态，这也恰恰说明，双方的较量早已常态化，但谁都不敢轻易迈出开战那一步，因为代价谁都承受不起。 咱们客观来讲，中国这些年的军力提升有目共睹，已经稳居全球第一梯队。现在我们已经进入三航母时代，福建舰搭载的歼-35隐身舰载机，配合055型万吨大驱，在周边海域形成了强大的防御力量。 东风家族的导弹更是底气所在，东风-17高超音速导弹能在大气层边缘滑翔变轨，传统反导系统几乎拦不住，东风-26、东风-27更是能覆盖关键区域，让外部势力不敢轻易靠近。 而且我们的军工产能极强，核心装备国产化率很高，一旦开战，能快速实现装备补给，这是我们的主场优势。 但我们也有短板，比如海外军事基地很少，远洋投送能力和美国比还有差距，战略轰炸机也还在升级完善中，加上长期没有参与大规模战争，实战检验相对不足，所以真要开战，我们很难做到毫无牺牲，这也是朝鲜专家说中国大概率会吃亏的原因。 再看美国，它的军事实力确实还是全球第一，2026财年国防预算突破1万亿美元，占全球近40%，拥有11艘核动力航母，掌控着主要海洋通道，F-22、F-35等隐身战机数量超过500架，还在140多个国家设有军事基地，全球投射能力很强。 但美国的麻烦也不少，近些年它的军事战略开始转向本土防御，因为过去的过度扩张，导致本土工业空心化，国防供应链也依赖海外，现在想重振国防工业、实现核心零部件自主生产，难度极大。 关键它耗资巨大打造的“金穹”反导系统，面对我们的高超音速武器，拦截概率几乎趋近于零，毕竟我们的东风系列导弹速度能达到10-20马赫，还能机动变轨，留给它的反应时间寥寥无几。 除此之外，美国的盟友也并非铁板一块，就像这次黄海演习，韩国就因为不愿被卷入中美矛盾，拒绝参与美日韩联合演习，还就中美战机对峙一事向美方表达不满，这也说明，真要开战，美国很难指望所有盟友都全力支持，孤军奋战的代价，它承受不起。 更重要的是，中美作为全球最大的两个经济体，经济上早已深度绑定，谁也离不开谁。根据IMF的数据，过去几十年，中美共同为全球GDP增长贡献了很大力量，尤其是金融危机后，中国对全球经济增长的贡献率更是远超美国。 现在全球供应链交织在一起，中美一旦开战，供应链必然断裂，美国企业会失去中国这个庞大的市场，国内物价会暴涨，普通民众的生活都会受到严重影响；而我们也会面临部分高端技术和零部件的断供压力，进出口贸易受阻，经济发展会受到冲击。 说白了，中美开战，不是谁赢谁输的问题，而是双方都会被拖入经济衰退的泥潭，普通民众都会成为战争的受害者，这也是为什么说战争没有赢家。 朝鲜军事专家的话，其实不是唱衰中国，也不是贬低美国，而是最客观的现实。现在很多人要么觉得我们能轻松取胜，忽略了我们的短板和战争的牺牲；要么过度悲观，看不到我们的底气和优势。 事实上，中美双方都有自己的软肋，也都清楚开战的后果，军事较量更多是为了争取话语权，而不是真的要走向冲突。 朝中社就曾发文指出，美国的攻击性增兵只会增加其本土安全的不确定性，这句话不仅适用于朝鲜半岛，也适用于中美关系。 说到底，和平才是中美双方最好的选择，也是全球的期盼。中美之间有分歧可以通过对话协商解决，没必要走到兵戎相见的地步。 毕竟，一旦开战，没有赢家，只有两败俱伤，无论是中国的发展，还是美国的稳定，亦或是全球经济的繁荣，都会受到毁灭性的打击。
