泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。 很多人张口就来，说泽连斯基应该妥协，应该割地求和，说这样就能保住乌克兰人的命，就能换来和平。可这些人根本没想过，妥协换不来和平，只会换来得寸进尺；割地换不来安宁，只会换来彻底的消亡。这不是危言耸听，这是实实在在的现实，是这场冲突打了这么久，最直白的教训。 首先要明确一点，俄罗斯占领乌克兰的领土，本身就没有任何国际法依据。联合国宪章明确规定，任何国家都不能用武力或者武力威胁，侵犯其他国家的主权和领土完整。 俄罗斯在乌东四州组织的所谓“入俄公投”，既没有得到乌克兰中央政府的承认，也没有国际社会的有效监督，程序和合法性从头到尾都不成立。 联合国193个会员国里，真正承认这些被占领土属于俄罗斯的，只有寥寥几个国家，连2%都不到。绝大多数国家，包括中国、印度等秉持中立立场的国家，都不承认这种用武力强行改变领土的行为。 这就足以说明，俄罗斯占领的这些领土，从始至终都不具备合法性，国际社会主流态度一直很明确。 那些劝泽连斯基妥协割地的人，忽略了一个最基本的事实。俄罗斯发动冲突以来，已经逐步控制了乌东及南部的大片区域，卢甘斯克州全境早已被其掌控，顿涅茨克州控制比例也达到了八成左右。如果乌克兰这时候妥协，承认这些领土归俄罗斯所有，只会让俄罗斯得寸进尺。 俄罗斯的核心诉求从来都不只是这几块领土，它还坚决反对西方在乌克兰部署军事设施，甚至希望乌克兰实现“去军事化”，放弃加入北约的想法。 一旦乌克兰妥协割地，就等于主动放弃了谈判的所有筹码，俄罗斯只会提出更苛刻的条件，一步步压缩乌克兰的生存空间。 泽连斯基没有选择妥协，根本不是所谓的“顽固”，而是他没有妥协的余地。作为乌克兰的总统，他一旦签署割地求和的协议，就会背上“出卖国土”的千古骂名，直接失去所有乌克兰民众的支持，丢掉自己的执政根基，甚至可能引发乌克兰国内的宪政危机。 更关键的是，割地根本换不来真正的和平。历史已经给出过太多教训，1938年的《慕尼黑协定》，就是大国以小国的领土换取暂时和平的典型案例，最终的结果却是引发了更大规模的战争。强加的和平从来都不会长久，只会在这片土地上埋下新的冲突种子。 现在还有人说，割地能保住乌克兰人的命，这种说法更是站不住脚。冲突爆发以来，已有数百万乌克兰人逃离家园，沦为难民，但这并不是因为乌克兰没有妥协。恰恰相反，是俄罗斯的军事行动，直接破坏了乌克兰民众的正常生活。 如果乌克兰选择投降割地，留在俄控区的乌克兰民众，会被迫接受俄罗斯的语言和文化政策，甚至可能失去自己的国籍和基本权利。 那些劝妥协的人，根本没有考虑过这些乌克兰民众的未来，他们只看到了眼前的战火，却忽略了一个国家失去领土和主权后，民众只会陷入更长久的苦难。 泽连斯基现在面临的压力极大。美国特朗普政府急于从冲突中抽身，不断向泽连斯基施压，甚至抛出“割地、裁军、换和平”的方案，以停止军援为筹码，逼迫乌克兰接受所谓的“和平计划”。 这份计划根本没有考虑乌克兰的利益，本质上就是美俄之间的私下交易，把乌克兰当成了博弈的筹码。 即便面临这样的外部压力，泽连斯基依然明确表示，乌克兰的领土问题，必须由乌克兰人民自己决定，由乌克兰议会通过法律固定，任何外部势力都无权干涉。他的这份坚持，不是为了自己的权力，而是为了守住乌克兰的主权和尊严。 有些人会说，乌克兰继续打下去，只会消耗更多人力物力。可他们忘了，一个国家如果连自己的领土和主权都守不住，就算暂时换来所谓的“和平”，也只是屈辱的和平。乌克兰民众失去的，会是自己的国家、自己的家园，还有子孙后代的未来。 泽连斯基的思路，本质上就是守住一个国家最基本的底线。不投降，就是不放弃国家的主权；不承认被占领土，就是不承认武力带来的非法结果。这不是什么“硬扛”，而是一个国家和民族最基本的尊严所在。 国际社会一直倡导，要通过和平谈判解决俄乌冲突，但和平谈判的前提，必须是尊重乌克兰的主权和领土完整，必须是俄罗斯停止非法占领。 如果谈判的前提是让乌克兰割地妥协，那这样的谈判，本质上就是对乌克兰的不公，也是对国际法的践踏。 所以说，泽连斯基的坚持没有错。他守住的，不仅仅是乌克兰的领土，更是一个国家的尊严，还有所有乌克兰民众追求自由和独立的权利。妥协换不来和平，割地换不来安宁，这是这场冲突最直白的教训，也是泽连斯基一直坚守的道理。
