[中国赞]“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？ （信源：参考消息——马凯硕：中美竞争步伐未来十年将提速） 2026年1月底，中国贸促会公布的一份报告引发广泛关注：近六成受访美资企业计划增加在华投资，超七成暂未考虑转移生产或采购环节。 与此同时，拉斯维加斯CES展上近千家中国企业参展，第四届链博会已有多家美国世界500强抢先签约，中美工商界的密集互动，悄然回应了6年前新加坡外交家马凯硕的那句提醒——他曾断言，中国最大的战略失误是疏远美国商界。 如今回望，这份看似尖锐的警示，实则忽略了大国经贸博弈的本质，也低估了中美利益交融的韧性。 马凯硕6年前的判断，或许源于当时中美经贸摩擦的升温。2020年前后，美方加征高额关税、出台对华出口管制措施，中美贸易额出现短暂波动，部分美资企业开始犹豫观望，一些声音随之炒作“中美脱钩断链”。 在这样的背景下，马凯硕的提醒看似切中要害，却混淆了“被动应对遏制”与“主动疏远商界”的区别——中国从未刻意疏远美国商界，而是在美方单边主义压力下，坚守互利共赢底线，同时筑牢自身发展根基。 数据最能击碎片面判断。中美建交46年来，双边贸易额从不足25亿美元跃升至2024年的近6883亿美元，增长275倍。 即便在摩擦最激烈的年份，中国仍是美国大豆、棉花的第一大出口市场，集成电路、煤的第二大出口市场，2024年美国出口中51.7%的大豆、29.7%的棉花都销往中国，直接支撑美国约86万个就业岗位。 而中国对美出口的电机电气设备、家具等商品，也持续丰富着美国民众的生活，拉低当地通胀压力。这种深度互补的利益绑定，从来不是“疏远”就能割裂的。 中国的战略选择，从来不是“依附美国商界”，而是“平等合作、多元布局”。这些年，中国持续扩大制度型开放，缩减外资准入负面清单，取消互联网接入服务等领域股比限制，为包括美资在内的外资企业营造稳定的营商环境。 2025年4月中方发布的白皮书明确表态，中美经贸关系的本质是互利共赢，中方始终坚持通过对话协商解决分歧，同时认真履行中美第一阶段经贸协议，不断完善知识产权保护、扩大市场准入。这种“不卑不亢、务实合作”的态度，远比“刻意亲近”更能赢得企业认可。 反观美国商界的选择，早已用行动投票。2026年的调查报告显示，超半数在华美资企业预计2025年实现盈利或大幅盈利，苹果、惠普、马士基等巨头不仅没有撤离中国，反而持续加码在华布局。 这背后，是中国庞大的市场规模、完整的工业体系和不断提升的创新能力，为美国企业提供了不可替代的发展机遇。正如中国贸促会发言人所说，中国毫无疑问将长期成为外资企业投资兴业的沃土，美国商界不会因为地缘政治噪音，放弃这块“香饽饽”。 马凯硕的提醒，或许低估了大国博弈中“利益优先”的底层逻辑，也忽视了中国的战略清醒。中美经贸关系的波动，根源不在于中国“疏远”，而在于美方泛化国家安全概念、推行保护主义，试图将经贸问题政治化。 中国的应对，是既守住核心利益，又为合作留足空间——一边组织中国企业家代表团访美，推动CMP20周年合作活动，搭建民间交流桥梁；一边扩大与其他国家的经贸合作，降低单一市场依赖，这种多元布局，恰恰是最稳妥的战略选择。 如今，中美分别作为APEC和G20主办国，为经贸合作提供了更多契机。中美工商界在新能源、数字经济、气候变化等领域的合作日益深入，早已超越了地缘政治的分歧。 6年过去，现实已经给出清晰答案：中国没有疏远美国商界，也没有依附美国商界。所谓“战略失误”的判断，终究是站在单一视角的片面解读。 大国经贸合作，从来不是“单方面讨好”，而是“平等互利、各取所需”。中美经贸这颗压舱石，或许会经历风浪，但只要双方坚守合作初心，摒弃零和思维，就一定能抵御干扰，实现共同发展——这，远比任何片面的提醒，更符合两国人民的根本利益，也更顺应时代潮流。
