美知名智库兵推认为：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小。如果你以为中美一旦因为台湾打起来，美国轰炸大陆就会立刻闹出核大战，那可得听听兵推专家怎么说。 这份报告是核心发现是，核武器上场的最大压力点出现在常规战打到中国一方觉得“武统”快彻底失败、可能动摇政权稳定的时候。这种情况下，中国团队会考虑把核武器当成翻盘的最后手段，通常选投放12到30枚左右，针对军事目标打，试图逆转局面。报告里明确说，核使用门槛主要跟“赌命翻盘”挂钩，而不是简单因为本土军事设施挨炸就按按钮。美军针对大陆基地的常规打击，在大多数情况下还没达到让中方跨越那个红线的程度，因为中方核力量定位就是最后防御工具，靠海基核潜艇和机动发射平台保证二次打击能力，就算首波挨打还能反击回去。 报告还指出，中国坚持不首先使用核武器的政策，在推演里体现得很清楚。中国团队基本把核选项当成极端自卫手段，不到常规战完全走投无路绝不动。美方团队在回应时，有的轮次选有限反击，有的直接升级规模。15次里核武器实际用了8次，其中3次演变成全面战略核交换，模拟出数亿级伤亡；剩下几次通过外交斡旋或一方让步收场，达成局部停火或维持现状。整体看，单纯本土挨常规轰炸，不够触发中方核反击的底线，因为威慑靠的是可靠的报复能力，而不是一碰就炸。 这份推演逻辑跟中国长期的核最小威慑思路对得上号。中国从1964年搞出核武器开始，就公开承诺不首先用，只用于自卫反击。外交部反复强调这点，核力量发展也围绕确保生存和二次打击来建。报告承认，中国这种“我挨打还能打回去”的底牌，让常规冲突里升级核的风险降下来。美方智库也看到，中国不像某些国家把核武器纳入常规作战选项，而是当成终极保底。 当然，报告也说，真打起来代价谁都扛不住。CSIS之前那份经典台海报告就模拟过，美军第一周很可能丢两个航母战斗群，战争拖几年，美方伤亡可能上几十万。中国本土作战加工业产能，能把高强度对抗撑更久。双方经济和全球供应链基本崩盘，没赢家。智库出这些报告，一方面敲警钟给美国决策层看，介入台海成本高到离谱；另一方面也提醒要加强常规战准备，同时留外交退路，避免把对方逼到绝境。 对中国来说，这些美国智库的分析从侧面说明，持续加强包括核力量在内的国防能力，确保威慑足够可靠，才是防误判、维护和平的最实办法。只有让对手掂量清楚代价，那些纸面上的“风险高低”讨论，才会一直停在纸面上。毕竟，谁都不想走到核按钮那一步。
