普京一旦离世或者下台，乌克兰可能就真的危险了，白俄罗斯总统卢卡申科曾透露，当初“瓦格纳”头目普里戈津之所以发动叛乱，就是因为他急于掌控核武按钮，换句话说，普京这人在俄罗斯就像轴心，他能一手摁住了所有人的野心，但俄罗斯这盘大棋离了普京，八成就乱了，要是鹰派掌权，乌克兰还能扛得住吗？ 2023年6月23日凌晨，瓦格纳集团创始人普里戈津公开指责国防部高层袭击其营地，导致大量人员伤亡。他宣布发起“正义进军”，要求撤换国防部长绍伊古和总参谋长格拉西莫夫。瓦格纳部队迅速控制罗斯托夫-顿河南方军区总部，并继续向北推进，途中占领部分军事设施，包括米列罗沃空军基地。途中遭遇俄空军直升机阻拦，瓦格纳使用便携式防空系统还击，导致多架直升机和一架飞机被击落。普京通过电视讲话将事件定性为背叛，首都莫斯科周边道路封闭，国民警卫队和装甲车辆部署在关键位置。 叛乱持续不到一天，瓦格纳车队在距离莫斯科约200公里处停止前进。白俄罗斯总统卢卡申科介入，通过电话与普里戈津多次沟通，最终促成协议。普里戈津同意掉头撤离，部队返回原驻地。事后，俄罗斯联邦安全局撤销对普里戈津及参与者的刑事指控，瓦格纳重型装备逐步移交国防部，部分人员可选择加入正规军或前往白俄罗斯。普里戈津本人先短暂滞留白俄罗斯，后返回俄罗斯境内。 2025年3月，卢卡申科在接受美国博主采访时披露更多细节。他表示，叛乱当天中午他意识到普里戈津推进莫斯科的真实意图超出表面不满，而是试图掌控核武器指挥链条。俄罗斯核发射流程要求总统、国防部长和总参谋长共同参与授权。总统持有“切格特”核手提箱，通过特殊通信系统下达指令。国防部长和总参谋长各持类似设备，形成多重验证机制。只有多方协调输入密码，指令才能生效并传输至战略导弹部队和核潜艇。卢卡申科判断，如果叛乱者接近关键人员或设备，就可能干扰指挥链条，甚至制造核危机。西方情报机构当时也评估过类似风险，认为一旦失控，可能引发全球性后果。 这场事件暴露俄罗斯权力结构的深层特征。普京执政二十余年，建立高度集中的指挥体系。正规军、国民警卫队、私人军事集团等力量虽各自运作，但统一服从最高层。瓦格纳曾在乌克兰战场承担攻坚任务，却因资源分配和指挥权冲突与国防部产生严重对立。普里戈津长期批评军方高层，指责他们在巴赫穆特战役中拖延弹药供应，导致瓦格纳损失惨重。普京拒绝直接谈判，坚持定性为背叛，同时授权卢卡申科居中斡旋。叛乱未升级为全面内战，证明普京对各方势力的控制力。 普京的权力平衡体现在多个层面。他通过联邦区代表制度和政党法规规范国内政治，限制极端势力扩张。在军事领域，正规军与私人集团并存，但指挥链条最终指向总统本人。叛乱后，普京调整国防部长人选，任命注重经济协调的官员，显示对平衡的持续维护。他在位期间压制鹰派声音，部分军事评论员和智库主张扩大对乌克兰行动规模，却未主导政策。国防开支持续增长，但保持在可控目标内，避免与北约直接碰撞。 俄罗斯核指挥体系设计为防止单一力量垄断决策。三钥机制源于苏联时期军政矛盾，旨在分散授权。但实际操作中，总统主导地位突出。叛乱中，普里戈津若成功控制关键人员，就能干扰指令传输，甚至制造虚假授权信号。这种可能性虽未实现，却凸显体系潜在脆弱性。普京的角色如同体系轴心，压制野心，维持可控局面。 如果普京突然离世或失去权力，俄罗斯内部很可能出现短暂真空。宪法规定由总理临时接管，随后三个月内举行选举。但实际权力很可能向安全会议秘书、国防部长等长期持强硬立场的官员倾斜。这些人背后有鹰派智库支持，主张通过更大规模军事手段维护国家地位。2022年对乌克兰军事行动升级，就与鹰派长期游说有关。一旦这种倾向主导，冲突强度将显著增加，乌克兰将面临前所未有的生存压力。
