戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。 晚清那套师出有名的老观念很深，对外吃亏往往从犹豫开始。 一八四零年前后，英国为了维护鸦片贸易的非法利益动手，沿海一路北上，炮台挨个被打穿，清廷忙着权衡法理与名分，完整的作战节奏迟迟立不起来。 战场主动权被对方攥住，最后落到割地赔款、开放通商的局面，国家主权从那时起一层层松动。 这种思路很快在中法战争里复刻。 一八八三年前后，法国侵入越南，边境压力顶到门口，朝廷仍强调衅不我启，前线部队被要求少动、别扩。 法军不断蚕食、不断制造摩擦，清军多次只能守着阵地挨磨。 镇南关等地打出了战场优势，转身又担心把战事做大，谈判桌上把优势换成了条约，法国不战拿到对越控制权，出现不败而败的结果。 甲午那一段更让人记得疼。 一八九四年朝鲜局势动荡，日本借机派兵入朝，丰岛海面不宣而战，清军运兵船遭突袭。 这时清廷内部依旧在层层请示，纠结越界与开火的责任，反击的窗口一闪就没了。 长崎风波里本来有装备优势，仍选择退让，日方看清软肋，后续步子越迈越大。 北洋水师被避战保船的绳索捆住，舰船进了港，战争没躲开，终局仍是全军覆没。 条约签下去，台湾等地被割让，赔款压上来，半殖民地化更深，百姓苦上加苦。 到了九一八，老毛病又发作。 关东军制造柳条湖事件，北大营被炮击，东北军按不抵抗的命令收着手，指望国际联盟裁决。 几个月时间东北全境沦陷，三千多万同胞被迫在亡国阴影下求活。 七七事变后，侵略全面升级，前期退让换来步步紧逼，半壁江山沦陷，家庭破碎成了常态。 全国真正拧成一股绳以后，才把那套怕背黑锅的包袱扔开，用血战把主权守回来。 转折点放到新中国成立后，很多人记得最清楚的还是跨过鸭绿江。 战火烧到国境线附近，计算谁先动手已经来不及，真正要算的是对方敢不敢把刀架到门口。 志愿军把联合国军从江边推回三八线一带，世界第一次把中国的底线当成硬杠杠来对待。 战场上也有打破教条的细节，关崇贵用轻机枪打下美军飞机，手里的办法不写在操典里，效果写进了对手的记忆里。 那之后国际社会逐渐明白，中国的边界与安全不靠讨论划线，靠决心与实力划线。 回到今天，外部试探的方式变了，底层逻辑没变。 南海的抵近侦察、台海的切香肠、科技上的脱钩断链，本质都在试探一件事，中国会不会顾着怕升级，继续把手缩回去。 有人看到航母下水、战机翱翔就觉得可以高枕无忧，现实更像软件与硬件要一起开机，装备是底气，敢用善用才是威慑。 主动这两个字不等于先开枪，更像在对手抬脚那一刻踩住脚背，让对方知道迈一步就要付代价。 对方想织封锁链，稀土管制、市场准入、规则反制都能摆上台面，节奏握在自己手里。 对方军舰来挑衅，更强的舰机编队贴身拦截、强势驱离，让它的镜头里拍到的是退路，不是舞台。 对方打台湾牌，让台独分子看清后果，才会有人在关键节点踩刹车。 舆论场也有现实的一面，胜利者往往掌握更大的话语权，战败者更难洗清责任，历史最终只认结果。 国家利益受损时，老想着用退一步换一句好话，等来的多半是进十步的胃口。 把底线亮出来，把代价算明白，把反制做扎实，外部算计就会从下注变成观望。 这条路不是好战，也不是逞强，更多是把过去吃过的亏翻出来看清楚。 该准备的准备，该出手的出手，才能少流血、少被动，守住和平发展的空间。
