最近美国战略圈里，有位资深专家的警告引发了不小的讨论，核心意思很明确，中国似乎养成了一个危险的坏习惯，那就是低估了美国的报复意愿和能力，可能很多人觉得这是危言耸听，但看看美国近期一系列实打实的操作，或许能明白这个警告背后的底气所在。先从军事领域的推演来看，美国国务卿办公室前主任劳伦斯·威尔克森近 美国战略界对亚太潜在风险保持高度警惕，特别是大国间可能出现的对抗。劳伦斯·威尔克森作为退役上校，曾在国务院关键岗位工作多年，接触过大量内部决策信息。他经常通过媒体和智库渠道分享观察，2025年底在俄罗斯媒体访谈中详细描述五角大楼多次组织的兵棋推演。这些推演主要模拟中美在热点区域爆发冲突的情形，参与者涵盖军官和情报专家，使用地图和数据模型反复评估各种损失和走向。 威尔克森在访谈中指出，美方推演结果显示，如果冲突升级到大规模，美军在开头阶段就会面临严重挑战。短短几天内，可能出现数万士兵伤亡，三到四艘航母被击沉的情况。中国凭借区域防御优势和资源调动能力，使美军难以快速推进，舰队投射力量受限，常规作战陷入拉锯。 这种设定下，美方并非选择缓和，而是评估转向更强硬选项，包括率先使用核武器，对上海等经济中心和北京等政治中心实施打击，以求改变局面。威尔克森强调，美方还假设中国反击时会避免直接针对美国本土，转而选择亚太盟友目标或特定海域海军资产。这种判断将报复视为化解困境的主要工具。 这些推演反复进行，每次调整变量如盟友介入程度或技术因素，结果往往显示常规手段难以取胜。美军航母损失成为转折点，多艘失效意味着海空控制力大幅下降。中国动员规模在模型中体现出持续支持能力，导致美军登陆尝试多次受挫。 威尔克森的披露迅速在国际舆论传播，许多分析人士引用细节讨论大国博弈风险。他的观点推动更多关注美国在贸易和技术领域的快速行动，以及区域冲突中的高效协调机制。这些行动显示决策层有完整体系支撑，从情报到执行仅需短时组织大规模回应。 美国把维护利益的手段纳入全面规划，从经济制裁到军事选项均有备选。2025年商务部对特定产品双反裁定推进迅速，倾销和补贴幅度高企。芯片领域管控精准，通过许可证方式限制高端技术出口，同时允许成熟制程维持竞争。 全球范围内，美军对袭击事件反应迅猛，2025年12月因士兵遇袭，几天内实施大规模空袭，上百枚精确武器覆盖多个目标，并协调盟友形成合围态势。这种执行力源于长期积累的体系。 威尔克森继续活跃在公共讨论中，保持一贯立场，提醒各方注意这些信号的连贯性。他的警示虽带有个人视角，但从推演逻辑和实际案例看，美国确实视报复为重要选项，值得警惕忽视其行动力的后果。 经济层面的打压同样果断高效。特朗普政府时期对半导体设备出口看似松动，但实际仅限于低端领域，高精尖部分仍严控，通过年度许可机制迫使相关企业调整策略。这种精准限制本质上延续报复性压力，避免全面断供却维持压制效果。 军事推演之外，现实操作进一步印证强硬逻辑。五角大楼内部模拟不止一次，每次结果都指向常规阶段美军付出高代价后，决策链转向极端路径。威尔克森描述时指出，这种思路并非临时，而是嵌入规划框架。 威尔克森访谈后，相关讨论持续发酵，国际媒体和智库纷纷引用细节分析潜在影响。他的立场虽偏向警示，但事实基础让辩论更有深度。 美国把报复作为维护地位的关键手段，无论是常规还是非常规，都在规划之内。这或许是警示最值得注意的地方。
