如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条 1950年代的朝鲜战场上，美军一度推进到鸭绿江边，麦克阿瑟自信满满地宣称战斗能在短时间内结束。志愿军却在严寒中发起反击，美军阵地接连失守，部队被迫南撤数百公里。那场战争，美军伤亡数字超出预期，每日平均损失高于二战后期阶段。麦克阿瑟的计划彻底落空，他本人随后被解除职务，成为美军历史上的典型教训。这段往事如今被反复提及，用来提醒人们大国对抗从来不是轻松游戏。 七十多年后，美国一些媒体和将领的声音再度响起，一边渲染“中国冲突必亡”，一边又在兵棋推演与战略评估中，不断暴露自身的致命短板。 朝鲜战争早已证明，决定战争走向的从来不是装备优势与盲目自信，而是战争的正义性、后勤保障、作战意志与本土作战的天然优势。 当年美军拥有绝对海空优势与工业实力，依然在半岛战场陷入被动，最终只能接受停战协议；如今中国的工业产能、国防体系、区域拒止能力，早已非70多年前可比，所谓“死路一条”的说法，更像是舆论恐吓而非客观判断。 美国多家智库与权威媒体的推演结果，恰恰戳破了这一谎言。美国战略与国际问题研究中心、兰德公司等机构多次兵推显示，中美若在西太爆发冲突，美军前沿基地、航母战斗群将面临严重损失，战机、舰艇损耗率远超预期，后勤补给线极易被切断，根本无法维持长期作战。 美国《1945》《新闻周刊》等媒体也承认，中国在区域导弹、无人机、造船产能等领域形成显著优势，美军依赖的前沿部署模式，在第一岛链内已失去绝对安全优势。 更关键的是，大国冲突没有赢家。中美作为全球前两大经济体，产业链、供应链深度绑定，一旦开战，全球贸易、能源、金融体系将瞬间震荡，芯片、粮食、能源价格暴涨，无数国家被卷入危机。 美国自身也无法幸免，军工产能不足、造船业萎缩、兵员与装备损耗难以快速补充，持久战对美国而言更是死局。 大西洋理事会报告直言，与中国打持久战，美国必败。 历史与现实都在证明，战争不是解决分歧的工具，而是毁灭发展成果的深渊。当年朝鲜战争让美国认清大国博弈的底线，如今的中国，更有决心与能力捍卫国家主权与发展利益。 美国媒体与其渲染“中国必亡”的恐慌叙事，不如正视一个基本事实：中国从不主动挑起冲突，但也绝不畏惧任何威胁。 真正的死路，是执意走向对抗；唯一的出路，是回到对话与合作的轨道。 70多年前的教训犹在眼前，今天的大国更应保持理性，放弃军事冒险的幻想，这才是对本国人民、对世界和平负责的选择。 天南地北大拜年
