美国前国务卿基辛格，生前再次语出惊人！他说：“抗美援朝那一战，美国集结了'联合国军'，依旧没有阻挡中国志愿军的势如破竹，毫无疑问，中国是最大的赢家！但，美国却并不是最大的输家！” 很多人看到这话都会犯迷糊，抗美援朝我们打赢了，把美军打回三八线，打破了他们不可战胜的神话，中国是赢家毋庸置疑。 可美国明明没打赢，损兵折将、耗费巨资，怎么就不是最大的输家了？其实基辛格的眼光，从来都不是盯着战场上的一时得失，而是看透了这场战争背后，大国格局的真正洗牌。 先说说为什么中国是最大的赢家，这一点不用多绕弯子，实打实的底气摆在那。 当年新中国刚成立不到一年，百废待兴，连像样的武器装备都没有，志愿军战士们穿着单衣、啃着冻土豆，跨过鸭绿江，面对的是武装到牙齿的“联合国军”。 可就是这样一场看似实力悬殊的战争，我们硬生生扛住了，不仅守住了朝鲜半岛的和平，更守住了新中国的国门。 这场仗，打醒了全世界，也打给了中国未来几十年的和平发展环境。 在此之前，西方列强还把中国当成那个任人欺凌的“东亚病夫”，可抗美援朝一战，让他们彻底看清，这个新生的国家，有骨气、有勇气，更有实力和任何强权硬碰硬。 往后几十年，没有哪个国家再敢轻易招惹中国，我们才能安心搞建设、谋发展，这份底气，就是志愿军战士们用鲜血换来的，这才是最宝贵的胜利。 再看基辛格说的重点，美国不是最大的输家。 很多人觉得，美国没打赢就是输了，可对当时的美国来说，他们虽然没达到侵占朝鲜、遏制中国的目的，但也没赔到底。 美国本土没受到半点影响，工业体系依旧完整，霸权地位也没被动摇，反而借着这场战争，顺理成章地在亚太地区驻军，拉拢盟友，巩固了自己在西方阵营的领导地位。 更关键的是，美国通过这场战争，摸清了中国的底线，也学会了收敛锋芒。 后来的越南战争，中国明确划出红线，美国始终不敢越雷池一步，就是因为抗美援朝给他们上了深刻的一课。 所以对美国而言，这场战争更像是一次代价不小的“战略试探”，虽然没赢，但也避免了后续更大的战略失误，算不上最惨的输家。 真正的输家，其实是那些打着算盘、最终竹篮打水一场空的势力。 当年苏联想借着朝鲜战争，把中国绑在自己的战车上，靠着援助控制中国，可没想到，中国凭借自己的力量打赢了战争，不仅没被控制，反而彻底走出了自己的发展道路，成为一个能和苏联平视的独立大国，苏联的如意算盘彻底落空，反而养出了一个强大的邻居。 还有那些跟着美国出兵的仆从国，死伤无数，耗费巨资，到最后什么好处都没捞到，反而被拖进了战争的泥潭；而南朝鲜，本来想借着美国的力量统一半岛，最后还是南北分治，沦为美国的附庸，半点自主权都没有。比起这些国家，美国的损失，真的不值一提。 基辛格的这句话，本质上是点透了大国博弈的真相：战争的胜负，从来不止看战场上的输赢，更看谁拿到了长远的战略主动，谁丢了最核心的筹码。 中国赢的是底气、是尊严、是未来的主动权；美国输的是傲慢，却没丢根本；而那些心怀不轨、妄图坐收渔利的势力，才是真正赔得底朝天的输家。 如今再回望抗美援朝，我们读懂的不只是一场战争的胜利，更是一个国家的成长与底气。 基辛格的评价，或许有他的立场，但不可否认的是，这场战争，彻底改变了中国的国际地位，也重塑了二战后的世界格局，而那些为了国家和民族牺牲的志愿军战士，永远值得我们铭记。 信源：凤凰网--2020--10--27--《基辛格谈朝战：朝鲜战争对中国而言不只是平局》
