打了三年，俄罗斯为什么不直接来个斩首行动?对付泽连斯基!? 很多人觉得斩首行动是“快刀斩乱麻”，杀了核心人物就能结束战争，但这只存在于电影里。 而且都忽略掉了最关键的一个点，乌克兰是一个民主国家。 现实中，尤其是在民主国家，总统从来都不是“独断专行的独裁者”，而是民众投票选出来的代表，是国家意志的执行者，而不是意志的本身。 泽连斯基2019年以73%的高选票当选总统，不管你认可不认可他的执政方式，不可否认的是，他是乌克兰民众用民主权利选出来的合法领导人，这一点不仅被乌克兰国内认可，也得到了国际社会的普遍承认。 俄罗斯要是真的实施斩首行动，除掉泽连斯基，看似除掉了一个“对手”，实则会点燃整个乌克兰的抵抗情绪，甚至把自己推向万劫不复的深渊。 要知道，在民主国家里，民众对“自己选出来的领导人”有着天然的认同感和保护欲，尤其是在战争状态下，泽连斯基早就不是单纯的一个政治人物，而是乌克兰民众抵抗精神的象征，是他们民主选择的“具象化体现”。 一旦泽连斯基被斩首，他会瞬间被塑造成“为民主和国家牺牲的殉道者”，到时候，原本可能还有分歧的乌克兰民众，会彻底团结起来，不管是正规军还是普通平民，都会抱着复仇的心态对抗俄罗斯，那时候俄罗斯面对的就不是一个有组织的政府，而是全民皆兵的乌克兰。 更关键的是，乌克兰的民主制度决定了，就算没有泽连斯基，也一定会有下一个领导人站出来，不会出现权力真空的混乱局面。 民主国家的权力传承有明确的法律规定，总统缺位，会有副总统、议长等按照宪法程序接任，政府机构依然能正常运转，抵抗行动也不会中断。 俄罗斯就算除掉泽连斯基，也改变不了乌克兰的民主体制，改变不了乌克兰民众想要抵抗外来干预、守护自己国家主权和民主权利的决心，反而会让自己陷入“侵略民主国家、杀害合法总统”的舆论漩涡，遭到更多国家的反对和制裁。 有人可能会说，俄罗斯当年在车臣、叙利亚都有过定点清除的操作，为啥在乌克兰就不敢了？ 答案很简单，车臣、叙利亚的局势和乌克兰完全不同，那些地方没有乌克兰这样成熟的民主体制，领导人的权力更多依赖于个人权威，而不是民众的民主认同。 但乌克兰不一样，泽连斯基的权力来源于民众的投票，他的决策背后，是乌克兰民众的意志和民主制度的支撑，除掉他，不等于除掉乌克兰的抵抗力量，反而会让这种力量变得更加强大、更加顽固。 俄罗斯作为一个大国，尤其是联合国安理会常任理事国，不可能不懂这个道理。 普京和他的团队都是经历过无数博弈的战略家，他们比谁都清楚，斩首泽连斯基，代价远大于收益。 俄罗斯发动特别军事行动的核心诉求，是实现“去军事化”“去纳粹化”，而这些诉求，最终需要和一个合法的乌克兰政府谈判才能实现。 如果除掉泽连斯基，乌克兰新的领导人出于政治正确和民众意愿，只会比泽连斯基更加强硬，更加依赖西方援助，到时候俄罗斯想要谈判求和，连一个合适的对手都找不到，战争只会无限期拖延下去。 说到底，俄罗斯不实施斩首行动，不是因为“不敢”，而是因为“不值”，更是因为他们看清了乌克兰的民主本质。 泽连斯基只是乌克兰民主制度的一个“代言人”，而不是乌克兰的“全部”。 想要结束战争，靠斩首行动根本行不通，反而会激化矛盾、扩大冲突。 这三年的拉锯战已经证明，真正能决定战争走向的，从来不是某一个人，而是两个国家的意志、实力，以及背后的历史和现实纠葛。 其实反过来想，俄罗斯的克制，也从侧面印证了乌克兰民主制度的力量。 一个靠民众民主选择支撑起来的国家，一个民众愿意为了守护自己的民主权利和国家主权而奋力抵抗的国家，就算面对强大的对手，也绝不会轻易倒下。 而斩首行动，从来都不是解决战争的良策，反而会让民主的力量更加凸显，让正义的一方获得更多的支持。 这或许就是俄罗斯始终不敢对泽连斯基实施斩首行动的根本原因，也是俄乌战争留给我们最深刻的思考之一。
