中美哪天躲不掉必须开战，如果战场在中国近海美国不干，如果战场在美国近海中国也不干，有可能在太平洋划中线布阵吗？又没有意义，难道最后战损比带点走被炸死的鱼吗？有一处最有可能引发双方争夺，那里资源多，人口少，土地又广，就是太平洋孤悬之国澳大利亚。 2026年2月美军印太司令部的内部推演文件已经对外泄露部分内容，文件里明确排除中国近海与美国本土近海的作战方案。 中国近海覆盖完整的岸基防御体系，东风系列导弹的射程覆盖第一岛链全域，美军航母编队进入这片区域就会面临持续的火力威胁，2025年美军多次兵推都显示，在该区域作战美军战损率会突破40%，这样的代价美国军方根本无法接受。 美国西海岸是本土工业与人口核心区，中国远洋投送力量尚未实现全球持久部署，跨太平洋作战缺乏足够的后勤补给与前沿基地支撑，主动进入美国近海作战完全不符合现实军事能力。 太平洋中部没有陆地依托，舰艇与战机只能依靠海上补给，这片海域既没有战略支点，也没有民生与资源价值，双方在这里部署兵力只会陷入无意义的消耗，无法达成任何战略目标，这也是各国军事专家一致否定中线对峙的核心原因。 澳大利亚的独特条件让它成为唯一的博弈焦点。这个国家国土面积769.2万平方公里，总人口仅2647万，地广人稀的格局适合大规模军事设施部署。 澳大利亚拥有全球领先的铁矿石、锂矿、稀土资源，2025年中国进口的铁矿石中63%来自澳大利亚，锂矿进口占比达到42%，这些资源直接关系到中国工业制造与新能源产业的稳定发展。美国同样依赖澳大利亚的关键矿产供应，同时想把澳大利亚打造成印太战略的南翼核心支点。 美国海军少将林肯·雷夫斯泰克在2026年2月访问西澳斯特林海军基地时公开表态，美军计划从2027年起在该基地部署4艘弗吉尼亚级核潜艇，同时扩建廷德尔空军基地以容纳B-52战略轰炸机。雷夫斯泰克出身潜艇部队，深耕印太海域部署超过30年，他清楚澳大利亚的地理位置可以有效补强关岛与珍珠港的作战能力，让受损舰艇快速重返战场，这是美国在印太地区最稳妥的前沿后方。 澳大利亚政府在2026年2月15日宣布，为AUKUS核潜艇项目投入39亿澳元的前期资金，未来30年该项目总投入将达到2350亿澳元。 澳国内的态度并非完全统一，力拓集团首席执行官石道成多次公开强调，中国是澳大利亚矿业最大的客户，2025年力拓对华铁矿石出口额达到380亿澳元，企业营收与澳洲矿工的收入都高度依赖中国市场，他反对将经贸合作与军事对抗绑定。普通澳洲民众更希望保持中立，西澳沿海居民已经开始抗议美军基地扩建，他们不想让平静的生活被大国博弈打破。 中国始终坚持与澳大利亚开展平等互利的经贸合作，2025年中澳双边贸易额保持在2400亿美元以上，中国宝武与力拓合资的西坡铁矿项目正式投产，为当地创造超过2000个就业岗位。中方从未寻求在澳大利亚进行军事部署，也反对任何国家将澳大利亚拉入阵营对抗的体系，我们更愿意通过经贸与人文交流维护双边关系稳定。 中美都是核大国，全面战争不符合两国根本利益，双方争夺的不是澳大利亚的领土主权，而是这片区域的资源控制权、航道主导权与战略影响力。澳大利亚既拥有美国需要的军事支点价值，也拥有中国不可或缺的资源价值，这才是它成为博弈核心的根本原因。 大国博弈的核心从来不是无意义的战场消耗，而是对关键资源与战略通道的掌控，澳大利亚的独特属性让它成为最现实的争夺目标，而非真正的战场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
