为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，北大教授焦国标在2015年曾扬言说愿意为美国战死，可他却可以在2022年正常退休。 一张2022年的退休手续办理单，最近成了观察中国高校生态最讽刺的切片。单据的主角是北京大学教授焦国标。 在这一年，他走完了所有行政流程，带着体制内赋予的全部尊荣与保障，安全着陆。 如果不去翻那本旧账，这不过是又一位老学者的功成身退。但当我们把时间轴猛然拉回2003年，伊拉克战争的硝烟正浓时，同一个名字曾写下令人惊骇的诗句：他宣称“下辈子愿做美国兵”，甚至“愿做美军精确制导炸弹下的亡魂”。到了2015年，在中美关系文件的风口浪尖，这个名字再次确认了立场——“愿为美国战死”。 这就构成了一个巨大的、荒诞的“时差”：一个发誓效忠“敌对武装”的灵魂，为何能在中国的体制肌体内安稳寄生整整19年？这不仅是焦国标个人的“胜利”，更是整个免疫系统的一次溃败。 这事儿不能细想，一细想全是生意。剥离掉“学术自由”那层光鲜的外衣，你会发现焦国标们的行为逻辑，并不完全是书生意气，更像是一场严丝合缝的期货交易。他履历上那个“美国国家民主基金会（NED）访问学者”的头衔，就是解题的密钥。 圈内人都清楚，NED的钱不是白拿的。这本质上是一种价值交换：西方提供镀金机会、提供资金支持，而受助者回国后必须“履约”。怎么履约？就是当好那个“下游分销商”。 2009年，焦国标回怼新加坡李光耀就是一个典型案例。当李光耀指出中国老百姓更在意民生时，焦国标跳着脚反驳，声称中国百姓“不只要好日子，更想要选票”。这话听着是不是很耳熟？这根本不是什么独立思考，而是将西方政治宣传册进行了廉价的“汉化组装”，再贴上北大教授的标签返销国内。他们吃着体制的饭做里子，做着西方的生意赚面子，端碗砸锅，形成了一个完美的商业闭环。 让人背脊发凉的，不是坏人的嚣张，而是“城墙”的不设防。从2003年那首炸锅的“投名状”诗歌，到2022年他在鲜花掌声中退休，行政机器居然照常运转了19年。这暴露了高校评价体系里一个致命的漏洞——唯论文论。只要KPI达标，政治底色似乎就可以被忽略。 有个比喻很糙但很在理：如果一个厨子往客人的汤里吐口水，饭店老板当场就会让他卷铺盖走人。但一个教授往国家的地基上泼脏水，我们的评价体系却在数他发了几篇核心期刊。这种“惩戒熔断机制”的缺失，就是体制的“免疫缺陷”。 这种缺陷是有代价的，而且代价往往由普通人承担。还记得疫情期间吗？就在国产疫苗接种的关键期，一部分公知突然集体“发病”。他们利用碎片化的信息，夸大副作用，制造恐慌，导致大量老人不敢接种，严重阻碍了免疫屏障的建立。这就是“破窗效应”。因为像焦国标这样赤裸裸的“恨国”行为都没有受到实质性惩罚，后来者自然有恃无恐。他们从最初的口头唱衰，升级到了直接破坏公共安全，将手中的话语权异化成了杀伤性武器。 这还不是最可怕的。最可怕的是这种毒性的辐射半径，直指讲台下的下一代。大学课堂里存在着天然的权力不对称。教授手里握着麦克风，学生只有耳朵。 这不是平等的学术探讨，而是单向的格式化写入。焦国标们最擅长的就是利用逻辑陷阱——拿美国的大别墅去比中国的路边摊——对那些缺乏社会阅历的年轻人进行“降维打击”。有资料提到，某位教授的亲侄子就被这种言论带偏，成了精神上的“无根者”。这绝非个例。这种教育制造出的“思想钢印”，比少发几篇论文的后果要严重一万倍。它是在批量生产历史虚无主义的信徒，是在从根子上置换年轻一代的价值观。 如今，焦国标已经退休，这张退休证仿佛给那个荒诞的时代盖上了一个“合格”的红章。但这事儿绝不能就此翻篇。 我们现在的目光，不能只盯着一个已经离场的老人，而要看向那片滋生怪状的土壤。如果不切断NED这类机构伸进来的隐形输液管，如果不建立“师德与国格为第一标准”的新评价体系，如果不把被污染的话语空间彻底清理干净，那么下一个“焦国标”，可能正在某个讲台上，对着我们的孩子，准备开口。 肃清公知，不是为了算过去的旧账，而是为了防止我们未来的脊梁骨，被人悄悄植入歪曲的钢钉。房子要住得安稳，就得定期清理蛀虫，这道理，放到国家层面，一样适用。
