联合早报刊文表示，中国与美国还有结构性的差距，中国并不足以成为跟美国平起平坐的两极！ 联合早报刊曾发布文章，直指中美之间存在结构性差距，中国目前还远没有达到能跟美国平起平坐的两极地位。文章开头就提到，去年10月特朗普在亚太经合组织会议上公开把中国叫作“势均力敌的对手”，这话一出口，国际上“世界重回两极”的说法马上热起来。很多人觉得这意味着中国已经成了能跟美国正面硬刚的超级大国。但文章认为，这种两极叙事其实站不住脚。 他先从军事角度切入。中国军队这些年进步明显，主要力量集中在周边海域和陆地防卫上，目的是维护国家主权和领土完整。但放到全球层面看，核武库规模、洲际投送能力、海外基地网络、航母战斗群数量和全球快速部署能力，这些关键指标跟美国比还有不小距离。美国目前维持着11艘现役核动力航母，中国只有3艘常规动力航母在服役，全球投送能力差距短期内很难补齐。文章特别强调，这不是说中国军力弱，而是发展路径不同，中国把资源更多放在区域威慑和近海防御上，而不是像美国那样追求全球霸权式的军事存在。 第二点，他谈到联盟体系。中国从建国以来就坚持不结盟、不称霸、不划势力范围的政策路径。跟苏联当年拉起华约那种高度纪律化、排他性的军事集团完全不一样。中国跟俄罗斯有战略伙伴关系，跟巴基斯坦、朝鲜等也有长期合作，但这些都不是冷战式铁板一块的军事联盟。中国更倾向于通过上合组织、金砖国家、“一带一路”这些多边平台来开展合作，强调不针对第三方、不搞集团对抗。这跟美国北约那种明确集体防御义务、成员国高度一体化的模式形成鲜明对比。所以用“两极”来描述，等于默认中国也得像美国一样去拉帮结派、搞阵营对抗，但中国压根没这个打算，也没兴趣去当阵营老大。 第三点落在经济和规则制定权上。中国制造业体量世界第一，2024年占全球制造业增加值比重接近30%，出口规模连续多年全球领先。但在国际金融领域，美国仍然占绝对优势。美元是全球储备货币占比超过58%， SWIFT系统、国际清算网络、主要金融中心都在美国掌控之下。人民币国际化进程在推进，但跨境支付占比、储备货币份额都还比较低。全球规则制定方面，国际货币基金组织、世界银行、WTO等核心机构的话语权美国仍然占主导。中国在亚洲基础设施投资银行、区域全面经济伙伴关系协定这些框架里发挥了重要作用，但要完全撼动以美国为主导的现有体系，路还很长。文章认为，这些不是短期能追平的结构性短板，而是长期积累的结果。 他最后总结，用两极叙事去看中美关系，其实是用冷战的老眼镜看今天的新现实。冷战时期美苏确实是两个阵营、两个体系、全球对峙的两极。但现在国际格局已经变了，多极化趋势越来越明显。欧盟在推战略自主，印度、日本、巴西、南非这些新兴力量都在扩大影响力，全球南方国家也不再愿意被简单绑到任何一边。中国的发展逻辑从来不是要取代谁、跟谁平起平坐，而是做好自己的事，维护自身核心利益，同时给世界提供更多发展机会和公共产品。 说白了，中美差距确实还存在，但这差距的性质跟冷战时期的美苏完全不同。中国不搞全球军事扩张，不拉排他性小圈子，不输出意识形态，也不靠印钞维持霸权。双方竞争的重点其实是科技、供应链、规则主导权这些领域，而不是谁先把对方按倒在地。把中国硬塞进“两极”标签里，既不符合中国自己的战略定位，也不符合当前国际格局的实际情况。这篇文章的核心就是泼一盆冷水，让大家别被情绪化叙事带跑偏。
