有德国网友说世界上有两个骗子国家，一个是美国，一个是中国。美国称自己是世界上最强大、最富裕的国家，其实早已名不副实、外强中干。中国明明很强大，某些方面已经领先世界，可非要说自己是发展中国家。 回想2023年硅谷银行等机构接连出事，那场危机让不少存款人措手不及，部分地区无家可归者数量在次年有所上升。美联储加息应对通胀，银行流动性紧张，制造业比重持续下滑，服务业占比超过八成。基础用品依赖进口成为常态，经济结构暴露脆弱一面。军费开支巨大，却在实际支援中显出产能不足，F-35等先进装备事故频发。这些现象让外界质疑所谓“最强大、最富裕”的说法是否还站得住脚。 中国的情况正好相反。人口超过14亿，人均国内生产总值2024年约1.33万美元，与发达国家差距明显。农村人口比例不小，基础设施虽在东部推进快，高铁和5G覆盖广，但西部偏远地区道路条件仍落后，部分村庄出行不便。城乡居民人均可支配收入差距存在，城镇约为农村的2.34倍，基层公共服务还在逐步完善中。 在具体领域，中国光伏组件产量占全球八成以上，电动汽车销量占全球一半左右，5G基站建成约460万个。这些进展来自大规模投入和产业链积累，但核心原材料和高端芯片仍需进口，供应链关键环节存在依赖。国际上，中国基于发展中国家身份，在气候谈判中维护多数国家权益，推动发达国家承担更多责任，并在非洲援建光伏电站和铁路。这些行动符合实际国情，也让合作更接地气。 美国某些做法则显出双标。芯片法案限制出口，推动本土建厂，却抬高自身成本，产业链调整带来企业负担。贸易措施加征关税，同时要求市场开放，导致谈判反复，农产品出口受影响。内部产业空心化和社会分化积累，预算谈判多次接近停摆。这些政策维持影响力，却掩盖不了透支迹象。 两国定位差异源于对自身状况的判断。美国强调实力以支撑全球角色，中国注重实际差距以专注发展和合作。中国清醒评估不足，推动持续改进；美国依赖宣称维持形象，却面临内部问题。判断国家水平，要看民生改善、问题解决能力和全球贡献，而非单一标签。 那位德国网友的观点虽直白，却点出表象与现实的落差。网络讨论渐淡，但核心问题仍在。进入2026年，美国国防预算继续攀升，中国5G和新能源出口保持势头。两国在国际场合保持各自表述，没有定位转变。这场议论虽成过去，却提醒人们，看国家不能只听口号，更要观察实际行动和民众日子。
