你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。 117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？ 这场投票的内容很实在，就是要在联合国框架下，新成立一个“人工智能问题独立国际科学小组”，专门帮全球各国评估AI的风险和发展机会。这个小组由40名专家组成，任期三年，这些专家都是从2600多名候选人里，经过国际电信联盟、联合国教科文组织等多机构独立评审选出来的，兼顾了多学科、地域多元和性别平衡，中国也有两名科学家入选其中。 说白了，这个小组就是给全球AI治理搭个科学平台。现在AI发展得太快，不管是大国还是小国，都离不开AI，可也都怕AI出问题，比如算法偏见会不公平对待特定人群，隐私泄露会威胁普通人的信息安全，甚至军事领域的AI应用，还可能加剧全球安全风险。而且各国的AI技术水平差距太大，有的国家有顶尖的AI企业，有的国家连基本的AI应用都没普及，单独靠哪个国家自己治理，根本解决不了全球性的问题。 这也是为什么117个国家都投了赞成票。大家心里都清楚，AI不是某一个国家的事，必须全球一起商量着来，有个独立的科学小组做评估，才能让各国在制定AI政策时，有统一的科学依据，避免各自为战，也能缩小各国之间的数字鸿沟。 可美国偏要反着来，它反对的理由，说穿了就是不想被国际规则束缚。美国是全球AI强国，拥有OpenAI、谷歌等顶尖AI企业，2024年美国联邦机构出台了59项AI相关法规，一直在努力打造自己主导的AI治理体系，想把AI领域的话语权牢牢抓在手里。它担心这个联合国主导的科学小组，会制定不符合美国利益的规则，限制美国AI企业的发展，影响它在AI领域的垄断地位。 再看跟着美国投反对票的巴拉圭，这个小国之所以这么做，核心还是因为和美国的密切关系。巴拉圭一直重视同美国的关系，近几年其总统多次访问美国，和美国在政治、经济上有着深度绑定。而且巴拉圭本身的AI技术非常落后，这个科学小组的成立对它的影响极小，跟着美国投票，既能维持和美国的关系，也不用承担什么国际压力，对它来说，这是最稳妥的选择。 至于弃权的乌克兰和突尼斯，原因也很实在。乌克兰长期依赖美国的军事和经济援助，不敢公开违背美国的立场，但也不想得罪占绝对多数的赞成国，乌克兰还需要国际社会的支持来应对自身局势，所以只能选择弃权，两边都不得罪。 突尼斯则是因为自身实力有限，AI发展滞后，对全球AI治理的关注度不高，既没有能力参与主导，也不想因为投票得罪任何一方，弃权对它来说，就是最中立、最稳妥的选择。 最讽刺的地方就在这，美国向来以“全球领导者”自居，在联合国七十多年的历史上，不管是重大国际决议还是日常事务，总能拉到一大帮盟友追随，就算有反对意见，也很少会落到只有一个小国作伴的地步。可这次，在关乎全人类共同利益的AI治理议题上，它却站到了全球绝大多数国家的对立面。 这场117比2的投票，与其说是一场关于AI小组的投票，不如说是一次全球对霸权主义的无声反抗。美国的孤立，不是别人针对它，而是它自己背离了合作共赢的国际潮流，一门心思搞霸权、谋垄断。 曾经呼风唤雨的超级大国，如今在全球共识面前只能狼狈地和一个小国站在一起，这大概就是最讽刺的事情——你想掌控一切，最终却被一切抛弃。而117个国家的选择，也让我们看到，在全球性挑战面前，合作才是唯一的出路，任何试图搞霸权、逆潮流的行为，终究会沦为孤家寡人。
