民进党民代王世坚说，以高金素梅平常在“立法院”问政，还有在选区的服务，相信她也一定获得很多好的风评，认为只要高金素梅从容面对，针对司法检调提出的疑问作答复，很快这些问题应该就能理清，因为司法检调单位也不可能拿自己司法的清誉开玩笑，尤其现在民进党毕竟“执政”，有该负的责任跟压力，忙于政务、忙于让总预算赶快通过，尤其1.25兆防务特别预算还没被排程，说实在话，现在是政务如麻，根本不可能有任何政治因素介入。 高金素梅在“立法院”的问政表现和选区服务积累的良好风评，是其能够从容应对司法疑问的重要基础。 长期以来，问政中的专业性和针对性，以及选区服务中对民众需求的回应，让其在公众层面形成了稳定的口碑，这种口碑背后是对其行事风格和处事原则的认可，也意味着相关争议本身缺乏广泛的负面铺垫，只要通过合理回应厘清细节，就能快速消除疑虑。 司法检调单位的运作核心离不开公信力的支撑，司法清誉是其长期存续的根本，没有确凿依据的调查或不当处理，会直接冲击公众对司法体系的信任，这种信任的重建难度极大，远超出个案本身的影响，因此从自身存续和运作逻辑出发，司法检调必然会基于事实和程序推进相关工作，不会轻易做出损害自身清誉的行为。 民进党作为“执政”一方，其核心职责在于推动政务落地，维持治理秩序的稳定，这种责任和压力贯穿于各项工作的推进过程中。 总预算的通过是保障全年政务正常开展的前提，涉及民生、基建、公共服务等多个关键领域，若总预算无法及时落地，后续各项政策的执行都会陷入停滞，直接影响治理成效和公众感受。 更关键的是1.25兆防务特别预算的推进，该预算已多次被否决未进入排程，作为民进党“执政”期间的重要政务目标，其落地与否不仅关系到相关政策的实施，更涉及到“执政”层面的承诺兑现和治理权威，此时推动该预算排程和通过，成为政务工作的重中之重。 当前民进党面临的政务压力呈现出集中化、紧迫性的特点，各项事务相互交织，需要投入大量精力协调各方资源，处理各类分歧。 这种政务如麻的状态下，任何非必要的政治操作都可能打乱政务推进的节奏，引发不必要的争议和阻力。 政治因素介入司法个案，不仅会分散处理政务的精力，还可能引发在野党和公众的质疑，导致原本就复杂的预算推进工作面临更多变数，甚至影响其他政务的协同开展，这与民进党“执政”后希望稳定推进各项工作的核心诉求相悖。 从实际利益考量，“执政”一方的核心目标是维持治理的连续性和有效性，政治介入司法这种行为带来的风险远大于收益。 一旦被贴上政治操弄的标签，不仅会损害司法体系的公信力，还会让民进党自身陷入“执政”合法性的争议，进而影响后续各项政策的推行和支持率的稳定。 而高金素梅相关疑问的厘清，本质上属于司法程序内的事务，通过正常的答复和调查就能解决，无需借助政治手段介入，这种方式既符合司法运作的常规逻辑，也不会对政务推进造成干扰。 司法检调的独立运作机制也决定了政治因素介入的难度，其内部的程序规范和监督体系，会对各类非正常干预形成约束。同时，在当前政务繁忙的背景下，“执政”一方没有足够的资源和精力去突破这些机制约束，强行介入司法个案。 高金素梅只需针对司法检调提出的具体疑问，逐一作出明确答复，提供相关依据和说明，司法机构就能依据这些信息进行核实和判断，快速厘清事实真相。 这种基于程序和事实的处理方式，既符合司法运作的规律，也与当前“执政”方专注政务的状态相契合，不存在政治因素介入的客观条件和现实动力。 各项政务的紧迫性和“执政”责任的约束，让民进党必然将主要精力集中在总预算和防务特别预算的推进上，这些事务直接关系到“执政”的核心利益和治理成效。 司法个案的处理有其自身的节奏和逻辑，依赖于证据和程序，而非外部干预，司法检调单位为维护自身清誉，也会严格按照规则推进工作。 高金素梅的良好风评和过往表现，为其回应疑问提供了基础，只要配合司法程序作出合理答复，相关问题自然会得到清晰处理，不存在任何政治因素介入的空间和可能。
