冯德莱恩:基于实力出发对话，侵略者才听得懂。 2月13日，欧盟委员会主席冯德莱恩在慕尼黑安全会议上发表讲话，“觉醒的欧洲”。 她说:乌克兰证明了生存取决于速度以及将经济迅速转化为战争机器的能力。欧洲应牢记基辅的口号“要么改变，要么灭亡”。 这位出身比利时布鲁塞尔、拥有医学博士学位的欧盟领导人，40多岁才正式踏入政坛，从养育7个孩子的普通母亲，一路做到德国国防部长、欧盟委员会主席，她的政治选择里始终带着强硬的烙印。 2026年慕尼黑安全会议的现场，汇聚了全球各国的安全决策者，会议主题直指当下被不断冲击的国际秩序，冯德莱恩的发言没有选择对话与和解，而是把对抗式的安全逻辑，直接摆到了所有参会者面前。 她口中“基于实力出发对话”的表述，看似立场坚定，却完全窄化了国际冲突的解决路径。 过去两年多，欧盟已经联合美国推出多轮对俄制裁，累计向乌克兰提供近1700亿欧元的军事与财政支持，2026年初更是强行通过900亿欧元的对乌贷款计划，即便匈牙利、捷克等国明确反对，也执意推进。 欧洲为这份强硬付出的代价，早已落在普通民众的日常生活里。德国制造业因能源成本飙升持续外迁，法国、意大利的通胀率居高不下，欧洲民众的水电、食品开支连年上涨，街头针对民生困境的抗议活动，从未真正平息。 “将经济迅速转化为战争机器的能力”，这句话脱离了欧洲当前的工业现实。二战后欧洲的工业体系早已转向民用制造与高端科技，军工产能本就存在明显短板，即便欧盟接连出台政策刺激军工生产，炮弹、防空导弹、装甲车的补给速度，依旧跟不上乌克兰前线的消耗。 欧盟内部还在为武器采购来源争执不休，法国坚持优先采购欧洲本土装备，德国、荷兰则认为必须依赖美国装备填补缺口，所谓的“经济转战争机器”，更像是难以落地的政治口号，而非可执行的现实方案。 把基辅“要么改变，要么灭亡”的绝境呐喊，套用到整个欧洲身上，是冯德莱恩此次发言最值得商榷的地方。 乌克兰身处战火中心，这句口号是民众守护家园的决绝表达，欧洲远离战场，本应承担起调停冲突、保障民生的责任，而非主动绑上对抗的战车。 冯德莱恩此举，本质是想借乌克兰的处境，推动欧盟彻底放弃和平谈判的可能，进一步强化军事对抗的路线，这不仅违背了欧洲多数民众对和平的期待，也让欧洲的战略自主陷入更深的困境。 她提出的“觉醒的欧洲”，并非是欧洲聚焦民生、实现自主发展的觉醒，而是被对抗思维绑架的军事觉醒。 欧盟从来都不是铁板一块，南欧国家受困于高债务，不愿持续加大对外军援；中东欧国家担忧安全风险，倾向于紧跟对乌援助步伐；西欧大国则想借援乌整合欧洲军工，提升自身话语权。 不同的利益诉求，让欧盟的对乌政策始终在妥协与争执中前行，冯德莱恩的强硬表态，无法弥合这些深层分歧，只会让欧盟内部的裂痕越来越明显。 真正的安全从来不是靠战争机器堆砌出来的，地缘冲突的化解，核心永远是停火、对话与协商。欧洲的发展根基，是过去几十年的和平红利，是民生改善与社会稳定，而非无休止的军事投入与对抗。 当欧洲把大量资金、资源投向军工与外援，国内的教育、医疗、养老等民生领域必然被挤压，最终受损的还是普通民众的切身利益。 脱离现实的强硬口号，换不来长久的和平，无视民生的对抗路线，更守不住欧洲的未来。 欧洲真正需要的，不是被裹挟着走向对抗，而是回归理性，放下单一的实力逻辑，用对话化解分歧，用合作守护和平。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
