一位在日华人直言：“如今的中国人要是再与日本爆发战争，根本撑不过14年”。在我看来，关键问题并非中国“能撑多久”，而是应该问：“如今的日本，到底有没有撑下去的资格”。 根据全球火力指数，日本军力排第八，海自有4艘准航母、42艘驱逐舰，空自147架F-35战机，在亚太技术领先。但宪法限制仅防御，无核无远程打击，总兵力25万，陆自15万，需兼顾本土与外部，储备难维持长期。能源进口超90%，粮食自给率37%，供应链易断，经济易崩。人口老龄化严重，适龄兵源减，债务超GDP两倍，财政脆弱。 说出这番话的在日华人，长期沉浸在日本本土的装备宣传里，只盯着纸面数据做判断，完全忽略现代战争的核心比拼维度，这样的结论既脱离现实，也缺乏对两国综合实力的基本认知。 中国是全球唯一拥有全部工业门类的国家，民用工业能快速转化为军工产能，战机、舰船、导弹的量产效率，远非日本能比拟。2026年中国军工企业的主战装备交付周期，比日本同类企业缩短近一半，战争拼的是持续补给能力，装备打坏了能快速补上，这才是长期对抗的底气。 2026年中国能源自给率已提升至84.6%，煤炭、水电、光伏等本土能源供给稳定，战略石油与天然气储备持续扩容，即便海上通道面临压力，国内能源保供体系也能支撑中长期消耗。 日本90%以上的能源依赖进口，海上运输线一旦被切断，全国工业、民生能源供应会快速陷入停滞，连基本运转都难以为继。 中国粮食产量连续多年稳定在1.4万亿斤以上，口粮完全自给，粮食储备能满足全国人口数年的基本需求，耕地红线的坚守让粮食安全有绝对保障。 日本37%的粮食自给率，高度依赖国际进口，一旦国际贸易中断，本土粮食缺口会直接引发民生动荡，连民众的吃饭问题都解决不了，根本谈不上长期作战。 全球火力指数2026年数据显示，中国现役兵力203.5万，是日本的8倍多，国内适龄服役人口基数庞大，退役军人储备超千万，完整的动员体系能快速补充兵源。 日本65岁以上人口占比已突破30%，2026年总人口较上年减少60万，18-25岁适龄兵源持续萎缩，陆自现有编制都难以满员，兵力缺口会直接削弱作战能力。 日本的财政状况早已不堪重负，截至2025年底国家债务总额突破1342万亿日元，债务占GDP比重超240%，2026财年还要新发28.6万亿日元国债，财政收入大半用于偿还国债利息，国防预算看似增长，实则被装备采购和维护耗尽，根本扛不住长期战争的资金消耗。 中国财政处于健康区间，内需市场庞大，经济基本面稳固，有足够能力支撑长期国防支出。 日本空自的147架F-35战机，大量依赖美国零部件和技术维护，老旧F-15J战机可用率仅六成，海自的准航母缺乏完整的舰载机作战体系，宪法限制让其没有远程打击能力，只能被动防御。 中国拥有完整的军工自主体系，隐身战机、高超音速导弹、大型水面舰艇全部自主研发生产，攻防体系完善，作战主动权完全掌握在自己手中。 当年的14年抗战，是中国工业薄弱、装备落后的特殊历史语境，如今的中国，综合国力、国防实力、战略纵深早已实现质的飞跃，用百年前的战争逻辑评判当下，本身就是认知上的错位。 现代战争从来不是单一装备的较量，而是工业、能源、粮食、人口、财政的全面比拼，日本的所有核心短板，都决定了它不具备长期对抗的基础。 这位华人的言论，只看到表面的装备数字，没看懂国家实力的底层逻辑，难免得出偏颇的结论。 国家的抗压能力，藏在完整的工业体系里，藏在稳稳的粮袋子里，藏在充足的兵源里，更藏在健康的财政根基里，这些核心优势，足以让任何不切实际的言论不攻自破。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
