美国驻华使领馆突然发了条消息，直接点名中国。内容很直接：总统说了，21世纪的军控谈判，不能没有你。你们家底越来越厚，速度也太快了，必须坐过来一起谈。这话听着客气，但潜台词就是把一份新规矩拍在桌上。桌上已经坐着两个老玩家，美俄。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 2026年2月5日，美俄之间持续十多年的《新削减战略武器条约》正式到期。就在条约失效的第二天，美国驻华使领馆发布了一条引人注目的消息，直接点名中国。 这条消息表面上看起来是邀请中国参与21世纪的军控谈判，但实际背后的潜台词却不难看出：美国希望将中国纳入现有的美俄核军控框架，限制中国的核力量发展速度。 美国的意图非常明确，他们认为中国的核武库发展速度过快，必须在核军控谈判中占有一席之地。美国国务卿马尔科·卢比奥甚至直接引用了特朗普总统的话：“21世纪的军控谈判，不能没有中国”。 这意味着，美国希望通过一套新的规则来“锁住”中国核武库的发展，防止中国进一步增强核威慑力。 美国的急迫感并非没有原因，根据五角大楼2025年的报告，中国的核弹头数量已经超过600枚，预计到2030年，这一数字可能会突破1000枚，甚至更多。 相比之下，美国和俄罗斯的核弹头部署依然受到《新削减战略武器条约》的限制，两国各自的核弹头数量大约在1550枚左右。 美国显然担心，如果继续只管美俄，而忽视中国的发展，那么中国日益强大的核力量将逐渐稀释美国的核威慑优势，并影响美国在亚太地区的战略布局。 因此，特朗普政府提出了所谓的“三方军控”，即要求将中国纳入军控框架，以确保中国核武器的增长速度不会超出可控范围。 美国的核心目标，表面上是为了避免误判、增加透明度，实际上则是希望通过这套规则来“限制”中国的发展，确保美俄仍能保持核优势。 中国对美国的提议给出了明确的回应。外交部立即表态，表示中美核力量规模和性质根本不在同一量级。中国认为，现阶段让中国加入美俄的核军控框架既不公平，也不现实。 中国驻日内瓦裁军谈判代表也公开表示，拥有最大核武库的国家应当首先承担裁军责任，而中国一直将核力量保持在国家安全需要的最低水平，从不参与任何形式的军备竞赛。 中国的立场十分清晰，中国始终坚持“核不首先使用”的政策，并且没有公开自己的核武库细节，这也是中国核战略的一个重要特点。中国的核力量发展一直保持着高度的保密性和战略模糊性，以此来避免被潜在对手轻易“摸清底牌”。 美俄之间的核军控协议已经持续了几十年。过去的协议有效地限制了两国的核武库规模，双方都清楚对方的底牌，也知道擦枪走火的代价。 因此，美俄之间的核军控协议是建立在双方实力对等、互相忌惮的基础上的。然而，随着中国核力量的迅速崛起，现有的核军控格局正面临新的挑战。 俄罗斯虽然支持三方军控框架，但同时也提出，任何新的协议必须包括英国和法国这两个核大国，不能只是集中在中俄之间。 这样一来，三方谈判变得更为复杂，因为每个大国都在争取自己的利益，并且都不愿意在现有的规则下做出妥协。 美国的战略意图不仅仅是限制中国的核力量发展速度，更重要的是通过将中国纳入军控框架，迫使中国公开其核武库的具体情况。 一旦中国同意加入谈判，它就必须提供有关核武器部署的详细清单，包括核弹头的数量、发射井的位置以及核武器的技术参数。 这对美国来说，比简单的核削减协议更为有价值，因为这相当于让美国获得了中国核力量的“底牌”。 然而，美国的这种要求显然不被中国接受。中国始终坚持，核军控谈判应当建立在公平、平等的基础上，而不是单方面要求中国在不对称的地位下作出让步。 中国认为，美俄两国的核武库已经占据了全球核力量的绝大部分，应该首先承担裁军责任，减少现有的核弹头，而不是把所有的压力都转嫁到中国身上。 当前的核军控局面并不像美国希望的那样简单，美俄两国的核力量已经有了多年历史，双方通过多次协议将战略核力量保持在相对可控的水平。 而中国作为新兴的核力量，既没有加入任何多边核裁军机制，也没有公开核武库的细节。这使得中国的核力量在全球范围内具有了相对的“模糊性”，这正是中国的一项重要战略优势。 目前，中国继续按照自己的节奏推进核现代化，包括陆基、海基、空基三位一体的核力量建设。 美国则开始讨论是否要加速新一代核导弹的部署，并考虑是否退出更多的旧协议，以腾出更多空间来应对中国的崛起。
