国际奥委会现在快愁死了：因为中国不做接盘侠！以前奥运会可是让全球很多国家都抢破头。为什么？都是为了一个利字！毕竟搞一次奥运会，不仅仅是国力的体现，还能借助奥运会这个最盛大的赛事平台，将大量国内的企业推广到全世界，带来的是软硬实力的双提升。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 可能很多人还有印象，以前奥运会那可是香饽饽，全球各国抢破头都想办，为啥？说白了全是为了利，既能彰显国力，还能借奥运平台把本土企业推向世界，软硬实力都能往上提。 可现在不一样了，奥运申办彻底遇冷，愿意接手的国家越来越少，甚至出现国际奥委会求着各国办赛的情况。这一切的转变，其实都和经济脱不开关系，说白了就是办奥运的账算不拢了。 过去各国办奥运，图的是拉动投资、展示实力，建一大批基础设施，顺带推销本土企业，怎么算都不亏。可现在不一样了，办奥运的成本一路飙升，平均超支率高达172%，谁敢轻易赌？ 最典型的就是东京奥运会，当初预算定得挺低，结果遇上疫情，最后总花费花了154亿美元，可收入才41亿美元，一下就亏了71亿美元。日本纳税人背了个大包袱，酒店空着、商家关门，旅游业也被重创。 东京奥运算是把各国吓住了，办奥运本想赚一笔，结果成了吞钱的财政黑洞。不过也有聪明的，巴黎奥运会就走出了另一条路，不搞大规模新建场馆，只新建了5%，剩下的全复用现有设施。 巴黎奥运的预算从最初的66亿欧元调到90亿欧元，靠着众多赞助商和880万张卖出的门票，不光拉动法国GDP增长0.3%，最后还净赚了67到111亿欧元，证明节俭办赛是真的可行。 说到办奥运，咱们中国的北京奥运就得提一提，当初直接花费45亿美元，收入才3.6亿美元，看似亏了，但其实大部分钱都花在了基础设施上，像高铁、机场和环境治理，花了上百亿。 这些基础设施赛后一直能用，没像其他国家那样沦为废墟，而且北京奥运还帮中国企业走出了国门，软实力提升特别明显。国家体育场现在办各种活动，利用率超高，一点没闲置。 北京奥运的模式，看重的是长期回报，不是短期盈利，这也是咱们中国办赛的智慧。可现在，中国不再主动申办奥运了，毕竟已经办过夏冬两届，实力早就证明了，现在更专注内部发展。 中国不接盘，可把国际奥委会愁坏了。以前北京办赛，全国动员，严格配合国际奥委会的要求，细节抠得特别严，是公认的成功典范。现在没了中国这个“稳压器”，申办局面更尴尬了。 不光中国不接，其他国家也都犹豫了。像美国波士顿、德国汉堡，本来有意申办，结果民众强烈抗议，怕办赛要加税、挤占民生开支，最后只能无奈退出，可见办奥运有多招人嫌。 办奥运的成本不光是前期投入，赛后的隐性成本也高得吓人，场馆维护费年年烧钱，很多城市办完奥运，场馆就闲置荒废了，反而成了财政负担，这谁能扛得住？ 而且现在奥运的收益越来越依赖赞助商和电视转播，不确定性太大，办赛城市得扛巨大的风险，万一遇到疫情、自然灾害，前期投入就全打了水漂，这种赔本买卖没人愿意做。 虽然申办遇冷，但也有少数国家想试试水，最积极的就是韩国和印度，都盯着2036年奥运会。韩国首尔市长表态，要复用1988年汉城奥运的旧场馆，只新建两处，力求把成本压到最低。 韩国政府也觉得，办2036年奥运能提升自己的国际形象，而且复用旧场馆能省不少钱，风险也小。可即便这样，后续的运营、安保等成本，依然是不小的挑战。 印度总理莫迪也明确喊着要办2036年奥运，选址定在古吉拉特邦首府艾哈迈达巴德。印度体育界希望借奥运推动本国体育发展，争取更多奥运奖牌，可印度奥运历史成绩一般，难度不小。 除了韩国和印度，卡塔尔、沙特、南非、土耳其、智利等国也有意向试水申办，但这些国家要么经济实力不足，要么基础设施落后，要么体育底蕴不够，各自都面临着不小的难题。 面对这种情况，国际奥委会已经暂停了2036年奥运的申办进程，还成立了专门的工作组，负责审核各意向城市的包容性和办赛效率，不敢再盲目推进，生怕没人接手。 其实国际奥委会也在想办法自救，巴赫任内就推动了奥运可持续改革，设立了未来主办委员会，专门监督意向申办城市，还推动了主席交接工作，2025年巴赫卸任后，由柯丝蒂·考文垂接任。 核心的改革措施就是降低办赛门槛，允许多个城市联合办赛，比如2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会，场地就分散在意大利北部，这样能分散办赛风险和成本，减轻单个城市的压力。 同时还优化了申办机制，修改了选址程序，增加了申办的透明度，制定了明确的申办时间表，米兰会议上，多方还提议避开高成本竞标模式，进一步完善申办机制，让更多城市能参与进来。
