开战，大概率会势如破竹。但是以我们国家的性格，大概率不会不管不顾的痛下杀手。那么在常规战争的情况下，日本现在到底有没有能力拖住我们？ 先说现实情况，现在中日之间直接大规模常规战争爆发的概率其实很低，因为双方都算得清账，谁都不想把经济和民生彻底砸进去。但假如真到了无可避免那一步，特别是台海或东海擦枪走火把日本卷进来，大家最关心的就是：中国会不会像俄罗斯在乌克兰那样，打得又累又拖？ 从纯实力对比看，中国现在占绝对上风，这点大多数国人都没瞎说。解放军现役总兵力200多万，日本自卫队加起来也就25万左右。海军方面，中国舰艇总吨位已经超过240万吨，日本海上自卫队大概50万吨出头。航母中国有三艘在役（辽宁、山东、福建），日本只有两艘出云级轻型航母改装的准航母。驱逐舰和护卫舰中国数量和质量都在快速拉开差距。空军这边，歼-20已经批量服役，歼-16、歼-10C一大堆，日本F-35虽然先进，但总数才几十架，F-15J老旧型号还占大头。最关键的是火箭军，东风系列弹道导弹和巡航导弹射程覆盖日本全境，从大陆发射能直接打到东京、横须贺、冲绳，饱和攻击能力是日本防空体系很难完全挡住的。 所以如果只是中日一对一，不算外部势力，中国大概率能在开战初期通过高强度导弹+无人机+电子战组合拳，把日本的机场、雷达站、指挥中心、港口设施打得七零八落。自卫队就算训练再好，装备再精，数量和纵深摆在那，很难撑过第一波打击。很多军事推演显示，日本本土防空最多坚持几天到一两周，之后就进入被动挨打阶段。中国不会像俄罗斯那样一开始就全面地面入侵日本列岛（地理上也做不到），更可能采取封锁+精准打击的方式，瘫痪日本经济和军事能力。按这个节奏，确实很难打成“那么累”的持久消耗战。 但问题出在“如果欧美像支持乌克兰一样支持日本”这个假设上。一旦美日安保条约触发，美国本土和关岛、夏威夷的基地直接参战，北约部分国家、澳大利亚、菲律宾甚至韩国都可能不同程度卷入，局面就完全不一样了。乌克兰模式的核心是：西方不直接下场打，但源源不断送武器、情报、卫星定位、电子干扰、资金援助，让被支持一方能打持久防御战。日本如果拿到类似待遇，情况会比乌克兰复杂得多。 首先，日本地理位置比乌克兰好太多了。它是个岛国，离中国近，补给线短，但也意味着中国可以直接用岸基导弹和空军反复打击。其次，日本有高度工业化的基础，本土就能生产部分弹药和维修装备，不像乌克兰那么依赖外部运输。不过日本能源、粮食、原材料几乎全靠进口，一旦中国海军和火箭军封锁马六甲以东海域，日本经济几天就喘不过气。欧美如果真复制乌克兰玩法，会通过关岛、澳大利亚甚至菲律宾的基地空运反舰导弹、防空导弹、无人机、电子战设备过去。日本自卫队可以在山地和地下工事里打游击式防御，用美制鱼叉、战斧、日本国产ASM-3等反舰导弹打中国舰队，用爱国者和海基宙斯盾拦截来袭导弹。 这种情况下，中国推进速度肯定会慢下来。海军舰队不敢太靠近日本近海，怕被远程反舰导弹和潜艇伏击；空军出动也要面对美日联合预警机和F-35的拦截；补给船队要防空潜威胁。战线拉长后，损失会逐步累积。中国工业产能强，导弹和无人机产量大，能持续补充，但每次出击成本都会升高。反过来，日本本土被打得断电断油，城市生活瘫痪，民意也会快速转向反战。欧美援助也不是无限的，美国国会拨款、欧洲国家军火库存都有上限，乌克兰已经把西方库存榨得很干了，再支持日本一场高强度海空战，弹药消耗速度会更快。 所以结论很清楚：纯中日对抗，中国大概率速战速决，不会打成俄乌那种泥潭；但如果欧美全力复制乌克兰模式深度介入，提供情报、武器、后勤甚至有限空中支援，那中国确实有可能陷入比较累的消耗战。不是说打不赢，而是要付出远超预期的代价，时间拉长，经济代价也大。双方都不会轻易下死手，中国更倾向于有限目标、精准控制，避免把冲突升级成全面战争。日本也知道自己独立扛不住，所以拼命抱美国大腿。 说到底，这种假设打到最后很可能不是谁彻底赢，而是双方都伤筋动骨，然后在外部压力下坐下来谈。战争从来不是爽文，谁都不想真走到那一步。现实里，大家还是更希望通过外交、经济、军事威慑把矛盾控制住，别真让炮声把日子过砸了。
