“这是吃金子还是吃甘蔗？”浙江绍兴，一大哥去水果店拿了根甘蔗，结账时一称，一根竟

“这是吃金子还是吃甘蔗？”浙江绍兴，一大哥去水果店拿了根甘蔗，结账时一称，一根竟要87块，大哥付完钱脸都绿了，觉得碰上了“水果刺客”，店员解释说，这是黄金手撕甘蔗，论斤不论个，卖的本身就比普通甘蔗贵。 大哥平时也是精打细算过日子的人，那天路过百果园，看着门口摆的甘蔗挺新鲜，就想买一根啃啃解个馋。 买前他就寻思，平时路边摊的甘蔗也就十来块钱一根，再贵能贵到哪去？ 可等他挑了一根看着特别粗壮、皮色金黄的甘蔗，递给店员一称，报出来的数字让他差点以为自己听错了。 甘蔗总共11斤，87块钱！ 那一瞬间，这位大哥真是觉得肉疼。但东西已经在手里了，旁边还有人看着，碍于面子，他硬着头皮扫了码，付了钱。 可走出店门没多远，他回过味儿来了，他觉得自己遇到了“水果刺客”！ 大哥越想越亏，越想越气，觉得自己成了冤大头。 一怒之下，他掏出手机拍了个视频发到网上吐槽。 最让他窝火的其实还不是贵，而是店里的规矩。他指着购物小票说：上面写着‘随心退’，我以为这是商家给的保障，结果他回去真要退的时候，店员脸拉得老长，说这说那就是不给退。这不是耍人玩吗！ 有人就在评论区问，这甘蔗是镶金边了还是咋地？87块钱够我吃三天饭了！ 大家都觉得这商家就是在专门坑那些不看价签的。 为了搞清真相，记者专门跑了一趟涉事门店。到了现场一看，这事儿还真有点说道。 店门口最显眼的C位，确实摆着三大捆甘蔗。右边那种青皮的，老绍兴人最熟，粗壮，按根卖，18块钱一根，明码标价。 中间是紫皮的，稍微细点，15块一根。 最左边那一捆，就是把那位大哥“坑”惨了的主角，黄金手撕甘蔗。 这甘蔗长得确实俊，皮是淡金色的，光滑得像打了蜡，个头也大。 记者特意问了店员，这玩意儿咋卖？ 店员小姑娘拿起一根就开始介绍，说这是‘黄金手撕甘蔗’，现在的网红款。皮特别薄，用手就能撕下来，肉特别嫩，不用费劲啃。 记者问：贵不贵？ 小姑娘直言道：是比普通的贵点，7块9毛8一斤。一根差不多七八斤，算下来六七十块，要是特别粗的得八十多。 注意，这里有个关键细节：青皮、紫皮甘蔗是“论根卖”，这黄金甘蔗是“论斤卖”。 记者在店里转了一圈，发现价签就贴在甘蔗旁边，清清楚楚，也没挡着。 而且不光百果园，盒马也有卖这个品种，看来是市场统一行情。 说到那位大哥的遭遇，店员也觉得挺委屈。 她解释说：当时他来买，我特意跟他说了价格，还现场给他手撕了一截看果肉。他可能以为跟旁边那种青皮甘蔗一个价，拿了就走，付钱的时候才发现不对劲。 至于“随心退”为啥一开始不给退？店员也有话说：水果这东西，一旦离开柜台，谁知道你有没有掉包或者咬一口？但他既然在网上闹得这么大，我们也不想把事闹僵。 记者去采访的时候，店员已经把那87块钱退给那位大哥了。这事儿算是翻篇了，但那位大哥没接受记者采访，估计也是觉得这事儿闹得有点脸红，毕竟是自己没看清就买了。 其实回头想想，商家觉得我明码标价了，你也问了，你情我愿的买卖。 消费者觉得你这甘蔗长得跟普通货差不多，凭啥贵好几倍？心里有落差。 不过以后进店买东西，别光看长相，还得看标签。尤其是这种看着“高大上”的新品种，不问清楚价格、不看清计价方式，千万别伸手。 毕竟，钱是自己辛苦挣的，花得不明不白，谁心里都得堵得慌。 《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。 这件事就看商家是否尽到充分的价格告知义务及信息披露义务。 虽然涉事门店对“黄金甘蔗”进行了明码标价，且店员声称已口头告知消费者，但从消费者“付完钱才反应过来”的心理状态及后续纠纷来看，商家在销售过程中可能存在信息不对称的问题。 具体而言，该甘蔗与旁边18元/根的青皮甘蔗在外观上相似但计价方式截然不同，就是论斤和论根的差别。 根据规定，经营者不仅要“明码标价”，还需保证信息的“真实、全面”且“不作引人误解的宣传”。 如果店员仅简单报价而未显著提示计重方式的差异，或没有明确对比与普通甘蔗的价格区别，导致消费者产生“按根计费”的重大误解，则涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。 此外，商家标榜的“随心退”承诺如果在实际执行中被无故拒绝，则构成对消费者的违约，进一步加剧了纠纷。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路