给脸不要脸，那就别怪中国下狠手！中日关系闹僵，根本不是中国太强硬，真相是咱们对日本，实在是太仁慈了！ 如果当年中国没有那份放弃赔偿的宽容决定，高市早苗今天的表态还会不会这么直接？这道历史选择题，如今似乎有了答案，却让中日关系走到了这一步。 二战结束后，中国在对日政策上采取宽大立场。1972年9月29日中日联合声明第七条明确写明，中华人民共和国政府宣布为了两国人民友好放弃对日本国的战争赔偿要求。这一决定由中国方面主动提出，谈判中日本曾准备应对赔偿议题，但中国考虑到日本战后重建实际、日本民众负担以及亚洲地区稳定需要，选择放弃超过千亿美元的赔偿。 田中角荣访华期间，周恩来在会谈中说明中国人民因历史赔款承担过重负担，不愿日本普通民众再承受类似压力。毛泽东接见田中时明确支持放弃赔偿。联合声明签署后，中国通过多种渠道向日本各界解释这一善意，希望打开两国关系新局面。日本当时在声明中表示充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分，坚持遵循波茨坦公告立场。 日本方面却没有对等回应这种让步。几十年间日本一些政治势力逐渐淡化这一承诺。2025年11月7日高市早苗在众议院预算委员会质询时表示，如果台湾出现伴随武力使用的情况例如海上封锁，可能构成日本存亡危机事态，暗示可能依据安全保障法制行使集体自卫权。这番表态把台湾问题与日本安全挂钩，实质干涉中国内政，违背中日四个政治文件核心内容。 中国外交部次日强烈回应，指出日方言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日关系政治基础。中国通过外交渠道要求日方纠正错误，并指出日本作为二战战败国对台湾曾有长达50年殖民统治，负有历史罪责，没有资格对中国台湾事务说三道四。中国驻大阪总领事馆领事在社交平台转发相关言论表达严正立场。 日本政府没有收回高市表态，反而辩称基于国内法和国家利益。高市本人多次重申不会改变立场。这种态度把中国当年的宽容视为理所当然，进一步暴露对历史责任的回避。中国随后采取外交交涉、发布旅行提醒、暂停部分日本产品进口等措施维护国家主权。日本国内也出现批评声音，一些舆论指出此举加剧地区紧张。但高市坚持原有立场，中日分歧未能缓解。中国坚持一个中国原则，任何外部干涉核心利益的行为都遭到坚决反对。
