奥巴马公然斥责特朗普的荒唐决定！2月13日，美国前总统奥巴马发文：“今天，特朗普政府废除了‘危害认定’，这项裁决曾是限制汽车尾气排放和制定发电厂规章制度的依据。没有了它，我们将更不安全，更不健康，也更难应对气候变化，而这一切仅仅是为了让化石燃料行业赚取更多利润。” 可能有人不清楚这个“危害认定”到底是什么，其实它不是什么复杂的官样文件，是2009年奥巴马政府时期，美国环保署出台的一项科学认定。 简单说，就是明确了二氧化碳等6种温室气体，会危害公众的健康和福祉，靠着这个认定，政府才有法律依据去限制汽车尾气排放，也才能给发电厂制定排污的规章制度，算是美国环保监管里的一块基石，就连推动电动车发展、应对气候变化，都离不开它。 特朗普政府可不是临时起意要废除它，早在去年3月，就已经启动了重新考虑这个认定的程序，到了7月底更是正式提出了撤销提案，直到最近才正式宣布废除，还称这是美国历史上最大的单次撤销此类规范的行动。 他们给出的理由听起来挺诱人，说废除这个认定能消除超过1.3万亿美元的监管成本，还能让每辆汽车的购车价下降2400多美元，甚至直言奥巴马时期的相关政策，伤害了美国汽车行业，还推高了物价。 可这套说辞，在奥巴马看来完全站不住脚，他在发文里说得很直白，没有了这个“危害认定”，之前那些限制汽车尾气、约束发电厂排污的规矩，就没了核心依据。 说白了，以后汽车厂商可能不用再严格控制尾气排放，发电厂也可能肆无忌惮地排污，空气只会越来越差，人们的健康自然会受到威胁，应对气候变化也会变得更加困难，而这一切的背后，不过是为了让化石燃料行业赚更多的钱。 这事可不是奥巴马一个人反对，不少环保机构已经站出来表态，要挑战这个“非法撤销行为”，有分析人士也预计，美国环保署接下来大概率会面临法律诉讼。 毕竟这个认定存在这么多年，已经深度融入美国的环保体系，突然一刀切地废除，必然会引发连锁反应。 其实稍微琢磨一下就知道，这事儿本质上就是利益的博弈，特朗普政府看似是在为汽车行业和消费者减负，实则是在牺牲全民的健康和长远的环保利益，去换取化石燃料行业的短期收益。 应对气候变化本来就是全球共识，美国作为大国，却在环保政策上走回头路，不仅会让自己更难应对极端天气，也可能影响全球的气候治理节奏。 后续到底会如何发展，环保机构的诉讼能不能改变这个决定，还不好说。 但可以肯定的是，这个废除决定带来的影响，不会只是短期的成本下降，更会体现在未来很多年里，关乎每一个美国人的生活环境。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
