美国财长贝森特近日发文说：“由于特朗普总统与中方之间的相互尊重，中美关系已经达到了稳定但竞争的阶段。我们的目标是公平竞争和降低风险，而不是脱钩。显然，中国必须调整经济结构，其持续高达1万亿美元的贸易顺差问题必须得到解决。” 可能有人不太清楚贝森特的背景，他是特朗普提名的财长，之前还做过特朗普竞选团队的经济顾问，向来在贸易不平衡、财政赤字这些问题上态度强硬，主张遏制贸易差距。 这次他主动提中美关系“稳定但竞争”，还说不脱钩，其实不是突然软化态度，背后藏着实际考量。 先说说贸易顺差这事儿，贝森特盯着的1万亿美元顺差，并不是空穴来风，2025年中国对外贸易顺差就接近1.2万亿美元。 但说白了，这不是中国刻意追求来的，核心还是中美产业结构不一样，互补性太强。 中国出口到美国的，大多是机电产品、家具、玩具这些，而美国出口到中国的，主要是农产品、集成电路、矿物燃料这些，本来就是各取所需。 而且中方从来没刻意追求过贸易顺差，之前也明确表态，中美经贸关系的本质是互利共赢。 美国之所以盯着这个顺差不放，本质上是无法接受中国靠着自身产业优势赚到钱，还想让中国被动配合美国的霸权逻辑——不让中国在高端制造、科技创新这些领域公平竞争，却要求中国在稀土等美国急需的领域无条件配合。 再说说贝森特强调的“不脱钩”，这其实是美国的务实妥协。 这些年中国一直在持续减持美债，截至2025年11月，持仓已经降到6826亿美元，创下2008年以来的新低，同时还连续15个月增持黄金，筑牢自身金融安全防线。 美国债务规模已经突破38万亿美元，每年支付的美债利息就高达1.2万亿美元，根本离不开海外资金支撑，中国的减持动作，直接戳中了美国的七寸。 更关键的是，中美经济深度绑定，美国根本承受不起脱钩的代价。 美国的大豆、棉花，有一半左右都出口到中国，不少美国企业也深度依赖中国市场和完整的产业链，真要是脱钩，受伤的只会是美国自己。 贝森特说的“降低风险”，其实就是想在核心领域遏制中国，在非核心领域继续和中国合作，说白了就是“既要又要”。 往后看，中美关系大概率还是会维持这种“稳定竞争”的状态。 特朗普已经定下了访华行程，美国大概率会一边靠着“不脱钩”的表态，希望中国放缓减持美债的节奏，一边继续在贸易顺差、技术领域向中国施压。 但贸易顺差的问题，不是中国单方面能解决的，毕竟根源是双方产业差异，还有美国对中国的高科技出口限制，这些都是绕不开的关键点。 说到底，贝森特的这番话，看似客观，实则还是站在美国自身利益出发，带着双重标准。 中美之间的竞争本来很正常，可美国要是一直抱着霸权思维，不想正视自身问题，只想让中国妥协，恐怕很难真正解决分歧。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
