为什么西方始终提防和不接纳 俄罗斯 ？这么说吧，俄罗斯这种国家有一个毛病。 俄罗斯这个国家在对外交往上确实有个很明显的毛病：别人对它客气一点、示好一点，它往往不领情，反而觉得对方软弱可欺，然后就开始得寸进尺、狮子大开口。只有当别人真给它来硬的、打得它疼了，它才会老实下来，甚至反过来对你客客气气。这种毛病不是一天两天养成的，而是几百年历史反复锤炼出来的生存逻辑。 先说历史根子。俄罗斯地处欧亚大平原，四面基本没啥天然屏障，从13世纪被蒙古金帐汗国统治两百多年开始，就一直活在“谁拳头大谁说了算”的环境下。蒙古人走了之后，波兰-立陶宛联邦又打进来，17世纪初直接占领莫斯科，沙皇都跑了。后来拿破仑1812年烧了莫斯科，卫国战争打得尸横遍野。这些经历让俄罗斯的统治阶层形成一个铁律：安全不是靠别人善意给的，而是靠自己手里攥着的实力。软弱就会被吞掉，强硬才能活下去。 这种逻辑直接体现在外交和战争上。沙皇时代俄罗斯扩张最猛的时候，基本都是靠军事征服：伊凡雷帝灭喀山汗国和阿斯特拉罕汗国，彼得大帝打败瑞典拿波罗的海出海口，叶卡捷琳娜二世三次瓜分波兰，亚历山大一世把拿破仑赶出去。每一次扩张成功，都是因为实力压倒对手，而不是靠谈判桌上的温情。反过来，一旦示弱，麻烦就来了。克里米亚战争就是典型，尼古拉一世想通过外交手段控制黑海，结果英法直接下场，俄军在塞瓦斯托波尔被围困一年多，最后城破，沙皇本人也郁郁而终。 到了苏联时期，这个毛病没改，反而因为冷战放大了。雅尔塔会议上斯大林跟罗斯福、丘吉尔谈势力范围划分，西方当时让步不少，但战后美国搞马歇尔计划、北约成立，苏联马上觉得被包围了，就在东欧拉起铁幕。戈尔巴乔夫后期想跟西方和解，大幅裁军、从阿富汗撤军、默认东欧剧变，结果北约不光没停，还一路东扩。1999年波兰、匈牙利、捷克加入，2004年波罗的海三国和罗马尼亚、保加利亚等国跟进，俄罗斯直接感觉家门口被堵了。叶利钦时代俄罗斯最想融入西方，加入G8、配合科索沃问题，但北约1999年轰炸南联盟，俄罗斯军队都没法干预，那种被甩在后面的屈辱感直接传到普京手里。 普京上台后，俄罗斯的态度就彻底变了。2008年格鲁吉亚战争，俄军直接越境推进，西方制裁了但也没真打。2014年克里米亚并入俄罗斯，西方又是一轮制裁，但俄罗斯顶住了，还在叙利亚战场上秀了一把军力。2022年俄乌冲突全面爆发，西方大规模军援乌克兰、冻结俄罗斯资产、切断SWIFT部分通道、限制能源进口，俄罗斯则靠战场推进和能源牌反制。整个过程就是典型的“你软我硬，你硬我服”。西方越是觉得可以慢慢挤压，俄罗斯越是用军事行动回击；俄罗斯一展示底线，西方又开始谈停火、谈谈判。 为什么西方始终提防俄罗斯？说白了，就是被这种“只认拳头不认道理”的模式搞怕了。西方国家，尤其是欧洲，历史上多次被俄罗斯的扩张吓到，又亲眼看到苏联解体后俄罗斯一度示好，结果换来的是北约东扩继续推进。俄罗斯这边也觉得，你不把我当平等伙伴，我就只能用硬实力说话。双方就这样陷入死循环：西方防备升级，俄罗斯强硬升级，互信越来越少。 现在看，俄罗斯跟西方的结构性矛盾短期内解不开。俄罗斯的能源、地缘位置、军事实力摆在那，西方不可能完全忽略它；但俄罗斯的行事风格又让西方很难真正信任它。能源依赖被削弱后，欧洲转向液化天然气和中东来源，俄罗斯转向亚洲市场。军事上北约东翼部署越来越多，俄罗斯军工生产也在加码。双方都在为长期对抗做准备。 归根结底，俄罗斯这个“毛病”不是谁的错，而是历史、地缘、生存压力共同塑造的。西方不接纳它，是因为怕一松手就被反咬一口；俄罗斯不相信西方，是因为每次相信的结果都是被进一步挤压。两边都觉得自己没错，但现实就是互相提防、互相消耗。普通欧洲人电费涨了、暖气费贵了，俄罗斯那边经济也承压，全球格局被拖进泥潭，谁都讨不到好。
