2019年，美国专家吹嘘他们的核武器能灭中国十次，金灿荣则表示：“摧毁那么多次有何意义呢？我们也能摧毁美国三次！” 这件事发生在2019年中美关系比较紧张的那段时间。当时美国一些智库和军方背景的专家经常出来放话，强调美国核武库规模大、投送手段多，号称能把中国“摧毁十次”。这话听起来很唬人，实际就是在玩心理战，想让外界觉得中美核力量差距太大，中国根本没有还手之力。这种说法不是孤立的，背后是美国长期以来在核战略上保持绝对优势的自信，加上当时贸易战、科技战打得火热，美方想通过核议题继续施压。 金灿荣直接回怼了这件事。他没绕弯子，先把对方“十次”的说法摆出来，然后问了一句很实在的话：摧毁十次到底有什么意义？意思很清楚，核战争不是比谁杀伤次数多，而是看能不能让对方彻底不敢动手。一旦真打起来，第一次打击就能决定生死，后面再多几次破坏已经没实际区别了。他接着点明，中国核弹头数量确实比美国少很多，但反击能力是实打实的，能够给美国造成无法接受的损失，具体就是能摧毁美国三次。这句话一出，网上直接炸了，很多人都觉得说得解气又实在。 为什么金灿荣敢这么说？因为中国核力量的真实情况摆在那儿。中国走的是“最低限度威慑+有效反击”的路子，不跟美国拼数量，而是把钱花在刀刃上。东风-41是核心装备，射程14000公里，覆盖美国全境，固体燃料、公路机动发射、铁路机动发射，生存能力很强。它能带10个分导式弹头，每个弹头独立瞄准不同目标，精度大概100米左右，基本属于点穴级别。094型核潜艇带着巨浪-3在海里待命，这套组合保证了二次打击能力，就算陆基导弹被打掉一部分，海基力量还在，就能把报复打出去。 美国那边核弹头多是冷战时期攒下来的，现在维护成本高得离谱，每年光保养就烧掉几百亿美元。中国没必要走这条路，够用就行。中国核政策也很明确：不首先使用核武器，但谁先动手就必须付出代价。这不是虚张声势，而是基于真实能力做出的承诺。 除了核武器，中国还在常规领域补短板。东风-17高超音速导弹速度快到让美国现有反导系统很难拦截，东风-26专门用来对付航母，射程远、精度高，航母编队一旦进入射程就得掂量掂量。这些东西加起来，形成了一个立体的威慑体系，让美方不敢轻易把冲突推到核层面。 金灿荣这句话后来被很多人反复提起，也成了那几年讨论中美战略平衡时绕不开的一个点。他本人是做美国问题研究的，长期观察美方战略思维，知道对方喜欢用数量吓人，但也清楚核威慑的本质是相互确保摧毁，谁也别想全身而退。中国这些年核力量现代化步伐没停，东风系列更新换代，潜射导弹技术越来越成熟，整体战略态势比2019年更稳。 现在回头看，这件事其实反映了一个基本现实：核武器数量多不等于就能随便动手。真正管用的是让对方算清楚成本，一旦动手自己也得赔进去大半家底。金灿荣那句“摧毁十次有何意义”戳破的就是这个泡沫。美国专家爱吹“十次”，中国这边就回一句“三次够了”，两边其实都在传递同一个信息——别轻易试探底线。 这件事也让更多人明白，国际战略不是比谁嗓门大，而是比谁手里牌更硬。中国没必要跟美国比核弹头总数，但一定要确保反击窗口始终存在。这套逻辑到现在也没变，仍然是中美战略互动的基本框架。说白了，核平衡不是谁消灭谁多少次，而是谁都不敢先按按钮。金灿荣把这个道理用最接地气的方式讲出来了，也让很多人看清了核问题的本质。
