世界上只有两种火箭炮，一种是中国火箭炮，而另一种只能叫火箭炮。为什么把中国火箭炮单独拎出来说呢？火箭炮就是中国陆军的执念，自抗美援朝后，咱们一直被火力不足所困扰，而正是这“火力不足”恐惧症，中国陆军在火箭炮的道路上越走越远，一直以来不断的研发和磨改，至此，中国火箭炮成为世界顶尖。 核心原因就一句话：中国陆军对火箭炮的投入和重视程度，别的国家基本没法比。从上世纪50年代开始，这个方向就成了硬需求。抗美援朝打完回来，大家一看，火力差距不是一点半点。志愿军那时候步兵为主，炮兵数量少、口径小、射程短、机动性差。美军一个师火炮数量动辄几百门，还带大口径自行火炮和舰炮支援，飞机天天炸。志愿军经常是靠人命填，阵地被打成月球表面，进攻发起后没足够火力压制，伤亡就上去了。停战以后，这个教训刻在骨子里了：再也不能让火力成为最大短板。 于是从60年代起，中国开始系统搞火箭炮。最早的63式107毫米火箭炮就是典型代表，轻便、便宜、好机动，12管一次齐射，步兵分队都能带走用。后来发展到81式122毫米，管数增加到40管，覆盖面更大。那个年代资源有限，但方向明确：火箭炮成本相对低，火力密度高，适合饱和覆盖。进入90年代以后，技术积累起来了，300毫米口径的远程火箭炮开始上马。PHL-03出现的时候，射程已经到150公里左右，比很多国家的传统火炮远得多。 再往后，精度和射程双双突破。加装卫星制导以后，误差从几百米缩小到几十米甚至十几米。弹种也丰富了，杀爆、子母、钻地、云爆，什么都有。出口型号更夸张，卫士系列里有些能打400公里以上，国际上直接把目光盯住了。因为射程一过500公里，就容易被当成中程弹道导弹管制，贸易受限。结果就是某些国家买了以后，国际规则收得更紧了。中国这边没停，继续迭代。PHL-16、PHL-191这些新家伙，箱式发射，模块化设计，能混装不同口径弹药，射程覆盖300到500公里，精度已经到米级。部署起来，火力投射范围和密度都远超过去。 现在陆军远火旅的编制，基本就是以火箭炮为核心。一次齐射几十上百枚火箭弹出去，覆盖几十平方公里，精确打击敌方指挥所、导弹阵地、装甲集群都没问题。相比传统牵引火炮或自行榴弹炮，火箭炮的优点就是“快、狠、远、密”。发射完就能跑路，不用像火炮那样长时间暴露在阵地。机动性强，隐蔽性好，生存力高。这些特点正好对上现代战争的需求：快速反应、纵深打击、体系对抗。 其他国家火箭炮发展路径不一样。俄罗斯有“龙卷风”“龙卷风-S”，射程也远，但精度和信息化程度跟不上最新中国型号。美国陆军更偏爱精确制导弹药和高机动火炮，火箭炮主要是MLRS和HIMARS，射程基本锁在300公里以内，数量也不多。欧洲国家更保守，射程大多在70-150公里区间。印度、韩国这些国家有引进或仿制，但规模和技术深度都没法和中国比。 中国火箭炮为什么能走到今天这个位置？说白了就是持续砸钱、持续迭代、持续总结。每次演习、每次装备试验，都在找问题、改问题。从最初的“能打就行”到现在的“打得准、打得远、打得多、打得隐蔽”，一步步走过来。火力不足的阴影早就没了，取而代之的是体系化的远程精确火力投射能力。放到台海方向，射程500公里的型号部署在东南沿海，覆盖台湾地区全岛绰绰有余。放到中印边境，火力投射范围也能让对方后方指挥中枢感受到压力。 所以那句话才流传开：世界上只有两种火箭炮，一种是中国火箭炮，另一种只能叫火箭炮。不是说别人不行，而是中国把火箭炮玩成了另一个维度。别人还在用它当传统压制火力，中国已经把它做成了低成本、高机动、长射程、准打击的战役级武器。执念这个词用得挺贴切，没有抗美援朝那段经历，可能就不会有今天这个局面。陆军把火箭炮当成命根子，几十年来没松过手，结果就是现在全球范围内提起远程火箭炮，第一反应就是中国。
