一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。 加藤嘉一在北京访谈中指出，日本政界人士清楚两国力量对比明显悬殊，却仍选择公开强硬表态，因为他们制定了双重应对计划。首先，他们评估中方更倾向对话化解分歧，不会轻易诉诸军事手段；其次，如果局势升级，日本会依据自身能力决定推进或撤退，相信中方不会彻底追击。这种评估基于对中方外交模式的了解，过去争端往往通过经济磋商留出空间。 日本官员据此在台湾议题上行动，高市早苗在国会答询时声称台湾问题涉及日本安全，这种表述迅速传播，引起中方关注。高市早苗的言论破坏两国交流基础，加剧紧张氛围。加藤观察到，日本这种准备体现在政策制定中，官员查看情报档案，标注地图关键点位，如海域坐标和岛屿位置，计算潜在物流中断成本，预判中方优先和平路径。他们讨论历史案例，分析经济对话如何缓和局面，避免升级。 即便冲突发生，日本会审视军事实力，能维持就推进，无法就转变策略。加藤注意到，日本媒体紧跟报道，发布更新，分析言论波及。股市交易员监控指数变化，调整持仓应对不确定性。高市早苗言论后，日本在国际会议上反复强调观点，形成连锁效应。这种策略让日本在不对等情况下保持主动，但也增加不稳定。日本经济专家指出，中国作为最大贸易对象，供应链高度融合，企业协调备选供应商，评估中断影响，制定应急方案。如果脱离中国，日本经济将面临严重冲击。 日本民众对中国态度多样，既接受发展事实，也混杂自卑自傲情绪。中日互动绕不开中美因素，日本需平衡同盟与对华合作。加藤认为，日本思路不够成熟，常在选择美国或中国间纠缠，其实选项有限。两国间复杂性虽存，但基层了解不足，需要更多对话。日本在华企业调整风险，检查合同条款，模拟中断场景。这种心态让日本敢于发声，但忽略中方策略可能变化。 高市早苗继续在国会和媒体场合重申台湾问题关乎日本安全，强调若台湾发生事变，日本需联合行动撤离公民，并在法律框架内应对。她在直播节目中表示，若美军受袭，日本不能袖手旁观，否则同盟瓦解。这种表态引发中方抗议，外交部发言人指出日方无权对中国台湾置喙，敦促反思历史罪责。日本政府回应称言论符合法律，旨在维护地区稳定，但实际加深紧张。 加藤分析，日本这种双重准备源于对中方外交习惯的熟悉，如过去通过旅行警告或经济措施缓和。官员在会议中标注东海资源点位，探讨共同开发可行性，推动双边对话转向三边协商，以对话取代对抗。高市言论后，日本企业界担忧供应链中断，协调日中合资工厂，检查库存水平，制定转移计划。日本媒体报道显示，东京股市因言论波动，交易员操作卖单避险。 即便升级，日本评估能坚持就上，无法就退。加藤观察到，高市表态后，日本在亚太会议强调立场，代表们交换意见，形成共识。这种策略虽让日本保持主动，但忽略经济交融深度。中国作为日本最大贸易伙伴，汽车和电子产业依赖中方部件，企业模拟中断成本，调整采购渠道，避免危机。日本经济学者警告，脱离中国将导致失业上升，影响民生。 日本民众对中国看法复杂，既承认进步，也存在混杂情绪。中日关系需平衡中美因素，加藤指出，日本常纠结同盟或对华选择，其实需双轨推进。两国基层对话不足，日本在华企业协调风险，检查保险条款，模拟场景。这种心态支撑日本发声，但需注意中方变化。
