为什么大家都不提中国空间站了？因为没脸提，跟国际空间站差距太大？网上流传这种说法，但真相或许出乎意料，隐藏在运营背后的实力对比中，会颠覆你的认知。 人们常以体积论英雄，认为国际空间站419吨远超中国空间站90吨，就断定后者落后。实际评估应聚焦技术集成、能源效率和科研产出，就像买车不只看尺寸，更看引擎性能。国际空间站1998年起由16国共建，各模块标准不统一，俄罗斯用28伏电源，美国用124伏，需多次转换导致18%损耗。太阳能板面积如足球场，发电仅120千瓦，每千瓦需20.8吨设备，年补冷却剂4.5吨，占运营费37%，老化问题频发泄漏。 结构上，16个密封舱中7个纯支撑无功能，重127吨，造成资源浪费。轨道维持靠化学推进，燃料消耗高，多国协作设计带来冗余，无法灵活升级。相比，中国空间站自主规划，核心舱加两实验舱结构仅22吨，却实现国际空间站79%核心功能。柔性太阳能翼转化率30%，高于对手15%，总功率超100千瓦，每千瓦仅1.8吨设备支持。 高压直流传输损耗仅4%，热控系统年冷却剂0.8吨，维护费占比12%。霍尔电推进用氙气介质，无需氧化剂，比冲值高几倍，轨道燃料消耗远低。内部物品二维码追踪，避免国际空间站遗失数百件混乱。信息系统软件主导，减少硬件依赖，对接口国产化，支持多种飞船对接。 这些优势源于吸取前人经验，提高空间利用。苏联和平号129吨，曾开创长期驻留，但后期事故多，维护费高企，2001年退役。中国空间站预留四接口，可扩至180吨，灵活如积木。国际空间站接口饱和，无扩展空间，2030年计划坠毁。中国空间站已常态运营，开展空间生命和微重力实验，完成数百项目，产出实际成果。 内部布局注重实用，中国空间站每位航天员有独立睡眠区，便于休息存放，整体整洁高效。国际空间站电线杂乱，影响操作。中国注重性价比，总投入远低于对手2000亿美元。未来将成为轨道唯一平台，推动全球科学合作。
