1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，被关押了21年后才无罪释放，令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。 安徽省涡阳县新兴镇南张村大周庄是一个典型的农村聚落，那里居民多以务农为生。1996年8月25日晚，周继顶一家五口遭遇袭击，周素华头部遭重创当场死亡，周继顶夫妇及女儿周春华头部重伤，儿子周保华头部轻伤。警方迅速介入调查，将目光锁定在同村的周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化五人身上。这些人年龄从20岁到30岁出头，平日里从事农活或简单手艺，与周继顶家存在计划生育政策执行和土地边界纠纷。警方认为这些矛盾可能引发报复行为。案发现场位于周继顶家院落和东屋，袭击发生在深夜，受害者大多在睡梦中受伤。伤情鉴定显示，凶器为带刃铁器或钝器，如菜刀或斧头。警方走访村民后，组建专案组，对五人展开讯问。 专案组在案发后三天对受害者伤情进行鉴定，四名幸存者头部均有创伤，周继顶夫妇和周春华神志昏迷，周保华稍清醒。警方未从现场提取到血迹、指纹或足迹等痕迹物证，仅记录了现场布局和血迹分布。搜查五人家时，警方取出部分衣物送检，结果显示无人类血迹。河塘和机井多次打捞，也未找到凶器或血衣。侦查阶段，五人供述存在不一致，周继坤最初称用菜刀，后改称杀猪刀，周家华仅有一次有罪供述，其他三人多次否认参与。警方认定五人因积怨预谋杀人，当晚在周继坤家喝酒后携带工具袭击。1997年3月，周在春首先被拘捕，其余四人陆续落网。检方起诉书指控五人共同故意杀人。 阜阳市中级人民法院1998年开庭审理此案。合议庭最初倾向认定证据不足，无罪释放五人。审委会讨论也一致认为事实不清。但受害人周继顶获知消息后，于1998年10月16日在审判长办公室喝下农药，三天后抢救无效死亡。这一事件导致案件重新评议。1999年3月，一审判决周继坤、周家华死刑，周在春无期，周正国、周在化各15年有期徒刑。五人不服上诉，安徽省高级人民法院1999年7月以事实不清、证据不足发回重审。2000年2月，重审改判周继坤、周家华死缓，其他判决不变。二审维持原判，五人被送入监狱服刑。 入狱后，五人坚持申诉。周继坤在宿州监狱采石场劳作，同时自学法律，抄录法规条款。周家华每月写信指导家属收集证据。周在春记录供述矛盾。周正国和周在化在劳改中讨论案情。家属奔波上访，周继坤妻子张侠多次递交材料，周家华父母年年前往法院。申诉材料指出原判依赖口供，缺乏客观证据。2014年媒体报道此案，安徽省高级人民法院启动复查。2017年1月23日，安徽高院决定再审，认为申诉符合重新审判条件。依据刑事诉讼法，原判证据不充分，可能存在矛盾。 再审于2017年8月2日开庭，持续两天。检方陈述原证据，辩方强调无客观物证，无法形成证据链。法庭合议后择期宣判。2018年4月11日，安徽高院宣判五人无罪。判决书指出，原裁判未达到证据确实充分标准，无指向五人作案的客观证据，如现场痕迹、衣物血迹、凶器等。原判事实不清，指控不能成立。至此，五人全部释放。周继坤服刑近21年，周家华、周在春服刑时间相似，周正国、周在化于2008年出狱。 无罪释放后，国家依据法律计算赔偿。周继坤获赔290万元，周家华、周在春获赔类似，周正国、周在化各150万元，总额上千万。五人集体拒绝个人领取，要求将赔偿金用于成立基金会，帮助其他冤案受害者。周继坤表示，亲历冤狱，知道其中艰辛，不愿钱仅用于自家生活。周家华附和，认为钱应发挥更大作用。周在春等人同意此决定。这一要求源于他们对正义的理解，强调金钱无法弥补失去的青春和家庭破碎。 基金会成立需办理手续，五人忙于跑腿、筹备。他们同时推动追责程序。申诉材料指当年侦查存在刑讯逼供，周继坤展示膝盖疤痕，周家华提及酒精依赖。周正国妻子精神疾病加重，子女早年辍学打工。巫继成，原一审审判长，透露合议庭曾认定无罪，但外部压力导致改判。省级领导批示影响判决走向。周继坤父亲周兴标上访多年，节省开支睡桥洞、公园。 出狱后，周继坤回归务农，与妻子重建家庭。周家华外出打工，靠体力维持。周在春照顾父母，参与村务。周正国照料患病妻子，周在化适应社会，使用手机联系。周鹏，周正国儿子，努力生活，不怨父母。五人常聚讨论卷宗，继续递交追责材料。基金会旨在援助申诉，提供法律支持。
